Приговор от 19 августа 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 -62/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



19 августа 2016 года г. Кыштым


Мировой судья судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Левашова Е.А.,

при секретаре Федотовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области Табакова А.В., Драморецкого В.Н.,

подсудимого Шубина М.А., его защитника - адвоката Мишура А.Ю.

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации


ШУБИНА

<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого:


1) <ДАТА3>

2) <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:


Шубин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА9> в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г. Кыштыме Челябинской области, ул. <АДРЕС>, где работает ранее ему не знакомая <ФИО1>, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО1> нагнулась к холодильнику и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий за прилавком мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1> стоимостью 15000 рублей, во флип-кейсе стоимостью 500 рублей и с находящейся в нем сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 100 рублей, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей. Обратив похищенное во владение, Шубин М.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.


Подсудимый Шубин М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии.


Защитник - адвокат Мишура А.Ю., государственный обвинитель Драморецкий В.Н. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Шубиным М.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ущерб ей возмещен частично, вопрос о назначении подсудимому наказания оставила на усмотрение суда.


Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Шубин М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.


Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.


По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Шубин М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.


Суд квалифицирует действия подсудимого Шубина М.А. по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


При назначении наказания подсудимому Шубину М.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и семьи.


Шубин М.А. ранее судим, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является лицом, в отношении которого на основании решения Кыштымского городского суда от <ДАТА10> установлен административный надзор сроком на <ДАТА>, на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА><НОМЕР> Шубин М.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако изменения его психики не достигаю грубого интеллектуально-мнестического дефекта, критические способности сохранены, поэтому Шубин М.А. мог с момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства (бред, галлюцинации, помрачнее сознания), в настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет (л.д. <НОМЕР>).


К обстоятельствам, смягчающим наказание Шубина М.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе расследования настоящего уголовного дела, частичное возмещение ущерба потерпевшей, положительную характеристику с места жительства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 106-110, 116, 148).


К обстоятельству, отягчающему наказание Шубина М.А., предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.


Оснований для назначения наказания Шубину М.А. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.


При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.


Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характер совершенного им умышленного корыстного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие по делу ряда смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая наличие по делу отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.


Однако, учитывая наличие по делу ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Шубину М.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.


В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую <ФИО1> от обязанности по хранению вещественного доказательства - сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета во флип-кейсе черного цвета.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд


приговорил:



Шубина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.


В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать Шубина М.А. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.


Меру пресечения Шубину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую <ФИО1> от обязанности по хранению вещественного доказательства - сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета во флип-кейсе черного цвета.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кыштыма в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 г.Кыштым (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Левашова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ