Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 1-112/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-112/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


27 октября 2016 года село <АДРЕС> Киги

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В.,

при секретаре Фатиховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

подсудимого Фатихова Ф.Ф.,

защитника Шакирова Ю.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей Гатауллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Кигинский район, с. Верхние Киги ул. Зили Ахуновой, д. 56, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> около 09 час. 00 мин. в д. <АДРЕС>, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с близким ему человеком - сожительницей Гатауллиной Э.М., на почве возникших к ней неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений схватил в руку металлический прут длиною 115 см., диаметром 1,5 см. и со значительной физической силой нанес им удары по различным частям ее тела.

Этими умышленными действиями Фатихов Ф.Ф. причинил <ФИО3> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой кисти, левого бедра, левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

<ДАТА3> около 09 час.00 мин. в д. <АДРЕС>, Фатихов Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <НОМЕР>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО3> с целью устрашения и психического насилия над ней, не имея намерения лишить ее жизни, находясь на близком расстоянии от <ФИО3> схватив в руку металлический прут и нанося удары им по различным частям ее тела, высказывал в отношении нее слова угрозы убийством «Прибью тебя данным прутом, поломаю ноги» которые <ФИО3> восприняла реально, и испугалась за свою жизнь и здоровье. В это время <ФИО3>, испугавшись преступных действий Фатихова Ф.Ф. и восприняв его слова как угрозу для своей жизни и здоровья.

<ФИО3> данную угрозу убийством с учетом обстоятельств ее совершения, нахождения Фатихова Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, психического состояния, интенсивности высказанной угрозы, использования <ФИО1> металлического прута, восприняла реально и была сильно напугана данной угрозой.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фатихова Ф.Ф. в связи с примирением с ним, суду пояснила, что с <ФИО1> они примирились, он перед ней извинился, они живут вместе, имеют общих малолетних детей, Фатихов Ф.Ф. их содержит, после совершения преступлений, он покупал ей лекарства. <ФИО3> не имеет претензий к <ФИО1>

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство потерпевшей <ФИО3> подлежит удовлетворению. Подсудимый Фатихов Ф.Ф. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал, с прекращением уголовного дела согласился.

<ФИО3> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Фатихов Ф.Ф. является лицом, впервые совершим преступления небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, чем загладил вред, причиненный преступлениями, они помирились, проживают совместно, имеют на иждивении двоих малолетних детей 2014 года рождения и 2015 года рождения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет; добровольность заявления потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает. Защитник <ФИО4> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <ФИО1>

Каких либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Фатихова Ф.Ф. у суда не имеется. В связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Фатихова Ф.Ф. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а так же отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство металлический прут уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.


Мировой судья подпись Солина Н.В.


Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.

Суд:

Судебный участок по Кигинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Солина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ