Приговор от 22 сентября 2016 г. по делу № 1-84/2016


Решение по уголовному делу



№ 1- 84/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации 22 сентября 2016 года с.Чесма Мировой судья судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. С участием гособвинителя пом. прокурора прокуратуры Чесменского района Челябинской области Дмитриева Н.Н. Адвоката Кудабаева Д.И. Подсудимого Манакова Е.Б. При секретаре Горностаеве В.Г. , Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Манакова<ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца пос.<АДРЕС><АДРЕС> области ,гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого ,<ОБЕЗЛИЧЕНО> ,работающего по найму, проживающего <АДРЕС> ,ранее судимого


-09 .11.2015 года Чесменским районным судом по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком на 1 год ;


-12.08.2016 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района

<АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов , обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного


ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Манаков Е.Б. <ДАТА> года в дневное время ,находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве гостя в квартире гр.<ФИО2> ,проживающего по адресу: <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области ,реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ,воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит и за его преступными действиями никто не наблюдает ,из выдвижного ящика тумбочки ,расположенной в кухонной комнате тайно похитил наличные деньги в сумме 8000 рублей ,купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей ,принадлежащие <ФИО3>..С похищенными денежными средствами

с места преступления скрылся ,причинив своими действиями гр.<ФИО3>. материальный ущерб на сумму 8000 рублей .


В судебном заседании Манаков Е.Б. вину свою признал полностью и ходатайствовал в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Потерпевший Федяшев С.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке , поддержал исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда 8000 рублей ,просил строго не наказывать подсудимого .

Адвокат Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Гособвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Обвинение ,с которым согласился подсудимый ,является обоснованным и подтверждено доказательствами ,находящимися в уголовном деле .

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый Манаков Е.Б. обвиняется в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ,санкция ,за которое не превышает 10 лет лишения свободы .

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств ,препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке ,имеются все основания применить по уголовному делу в отношении Манакова Е.Б. особый порядок судебного разбирательства.


Действия подсудимого Манакова Е.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ ,кража ,то есть тайное хищение чужого имущества .


При назначении подсудимому Манакову Е.Б. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,обстоятельства его совершения ,данные о личности подсудимого ,обстоятельства ,смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств ,отягчающих наказание ,влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ,условия жизни его семьи .


Так, Манаков Е.Б. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности гражданина . Судим .

Ущерб не возместил .


При определении вида и размера наказания Манакову Е.Б. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства.

Манаков Е.Б. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


В период предварительного расследования подсудимый также полностью признавал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Объяснения подсудимого Манакова Е.Б. , данные им до возбуждения уголовного дела , которыми он добровольно сообщил о совершенном им преступлении органу ,осуществляющему уголовное преследование ,суд расценивает как явку с повинной . Манаков Е.Б. активно способствовал раскрытию преступления путем проверки показаний на месте ,имеет на иждивении двух малолетних детей .

В этой связи наказание в отношении Манакова Е.Б. следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Мировой судья принимает во внимание личность подсудимого,имеющего постоянное место жительства .Манаков проживает с сожительницей .По месту жительства характеризуется удовлетворительно .На учете в психо-наркологическом кабинете Чесменской районной больницы не состоит.

Тяжких последствий от содеянного Манаковым Е.Б. не наступило .

Трудоспособен. Работает по найму.


В то же время, преступление совершено Манаковым Е.Б. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 09 ноября 2015 года .


В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.


Мировой судья с учетом смягчающих обстоятельств ,мнения потерпевшего полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости назначить Манакову Е.Б. наказание в виде лишения свободы условно ,на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации ,поскольку считает ,что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества .

Суд находит такое наказание для Манакова Е.Б. соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления ,обстоятельствам его совершения и личности подсудимого .


Приговор <АДРЕС> районного суда от 09 ноября 2015 года ,по которому назначено наказание в виде условного осуждения , Манакову Е.Б. надлежит исполнять самостоятельно .


Судом не установлено исключительных обстоятельств ,связанных с целями и мотивами преступления ,ролью виновного и других обстоятельств ,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления ,что давало бы суду основания к назначению подсудимому Манакову Е.Б. более мягкого наказания ,чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ .


Оснований для изменения категории преступления ,в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется ,поскольку Манаков Е.Б. совершил преступление небольшой тяжести .


Исковые требования потерпевшего <ФИО2> о возмещении материального вреда в сумме 8000 рублей подлежат удовлетворению с подсудимого в силу ст.1064 ГК РФ .

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.


Руководствуясь ст.ст. 296-299,314-317 УПК РФ ,суд



П Р И Г О В О Р И Л:


Манакова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления ,предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев .


К назначенной мере наказания применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание Манакову <ФИО1> считать условным с испытательным сроком в 1(один) год .


Обязать Манакова <ФИО1> исполнять следующие обязанности в период испытательного срока условной меры наказания : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ,осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться для регистрации в указанный орган .


Исковые требования Федяшева Сергея Петровича удовлетворить .

Взыскать с Манакова <ФИО1> в пользу <ФИО2> в возмещение материального вреда 8000(восемь) тысяч рублей .

Вещественных доказательств по уголовному делу нет .


Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 09 ноября 2015 года исполнять самостоятельно .


Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района

<АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ от 12 августа 2016 года исполнять самостоятельно .

Меру пресечения в отношении Манакова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Чесменский районный суд.


Мировой судья В.А.<ФИО4>

Суд:

Судебный участок №1 Чесменского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пинчук Вера Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ