Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-45/2016 год.



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


09 ноября 2016 года пос. Оленино



Мировой судья судебного участка Оленинского района Тверской области Светличная С.П.,

при секретаре Чистяковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Оленинского района Тверской области Васильева А.Г.,

подсудимого Широнина В.В.,

защитника адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Барановой Е.И., представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от 09.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:


Широнина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по настоящему делу в отношении Широнина В.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


Широнин В.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено 17 сентября 2016 года в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2013 года, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившим в законную силу 01 февраля 2014года, Широнин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме этого, 11 февраля 2014 года, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившим в законную силу 08 марта 2014 года, Широнин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Общий срок лишения права управления транспортными средствами составил 36 месяцев, то есть с 04 февраля 2014 года до 04 февраля 2017 года

17 сентября 2016, около 19 часов, Широнин В.В., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь на ней по автодороге расположенной в <АДРЕС> из <АДРЕС>.

17 сентября 2016 года, в 19 часов 04 минут, вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Широнина В.В., был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» <ФИО2>., после чего указанным сотрудником в 19 часов 08 минут Широнин В.В. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После чего, 17 сентября 2016 года в 20 часов 30 минут Широнин В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ -01М № 4896, прошедшим поверку до 02.12.2016 года.

В результате освидетельствования указанным прибором, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом Широниным В.В. воздухе составило 0, 795 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

В 20 часов 45 минут 17 сентября 2016 года на Широнина В.В. был составлен протокол серии 69 ПК № 096793 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым Широнин В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Широнин В.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Баранова Е.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Широнина В.В. и просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильев А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным постановить приговор в отношении Широнина В.В. без судебного разбирательства, поскольку санкции за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение Широнина В.В. по ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия Широнина В.В. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Широнину В.В. мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широнина В.В., по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Широнина В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Также мировой судья учитывает совершение Широниным В.В. впервые преступления небольшой тяжести, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также то обстоятельство, что подсудимый Широнин В.В. принимал участие в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Широнин В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом данных о личности Широнина В.В., тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целесообразно назначить Широнину В.В. наказание в виде обязательных работ.

Широнин В.В. имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, тогда как Широнин В.В.имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 322-323, ст. 314-317 УПК Российской Федерации, мировой судья


приговорил:


Широнина <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу Широнину <ФИО1> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Оленинского района Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Светличная С.П.


Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21 ноября 2016 года.

Суд:

Судебный участок Оленинского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Светличная Светлана Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ