Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-506/2016



Дело№ 5-506/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ул. Февральская, 49 г.Апрелевка Наро-Фоминский р-н Московская область 03 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении к слушанию в судебном заседаниив отношении РАЗУМА ВИ1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


<ДАТА2> в 04 часа 17 минут в <АДРЕС> ИДПС 10 Б 1 полка ДПС «Северный» л-то полиции ГОРБУНОВЫМ АС2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении РАЗУМА ВИ1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №307 Наро-Фоминского судебного района Московской области от <ДАТА> года вышеуказанный протокол об административном правонарушении, в связи с несоответствием требований ст. 28.2 КоАП РФ возвращен в орган его составивший для устранения недостатков.

<ДАТА> года вышеуказанный протокол об административном правонарушении повторно поступил в судебный участок <НОМЕР> Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Ознакомившись с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым повторно вернуть его в орган его составивший, поскольку указания мирового судьи, содержащиеся в определении суда от <ДАТА> года должностным лицом не устранены.

Так, в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ в графе, описывающей дату, время и место совершения административного правонарушения не указан населенный пункт и номер дома, совершения РАЗУМ ВИ1 административного правонарушения.

Более того, сопоставив протокол об административном правонарушении с его копией до изменений, которые имеются в наряде суда, мировой судья усматривает, что должностным лицом внесены только изменения в графу место составления протокола об административном правонарушении, а именно: дописан населенный пункт г. Апрелевка, между тем, печатью данные изменения не заверены. Также усматривается, что лицо, привлекаемое к административной ответственности вызывалось в орган составивший протокол об административном правонарушении для внесении изменений, однако, кроме сопроводительного письма, доказательств, подтверждающих такой вызов материалы дела не содержат. Должностное лицо, в случае внесения изменений в протокол об административном правонарушении должно известить лицо в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении о внесении изменений в протокол, а суду представлены доказательства вручения лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении копии протокола с внесенными изменениями, однако таких доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением положений КоАП РФ, мировой судья, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:


Протокол об административном правонарушении в отношении РАЗУМА ВИ1 возвратить в 10 батальон 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области для устранения недостатков.

Одновременно разъясняю, что в случае внесения изменений в протокол об административном правонарушении, лицо в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении должно быть извещено о внесении изменений в протокол, а суду представлены доказательства вручения лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении копии протокола с внесенными изменениями.



Мировой судья И.В. Царёва

Суд:

Судебный участок №137 мирового судьи Наро-Фоминского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Царева Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ