Определение от 25 октября 2016 г. по делу № 2-487/2016

Судебный участок №55 Комсомольского района (Хабаровский край) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства

Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием:

ответчика <ФИО2>, ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам,

установил:


Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району обратилось в судебный участок с иском к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам. В обоснование исковых требований указали, что <ДАТА2> в 11 часов 30 минут на реке Амур протока Онды в районе с/п Нижние Халбы <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> совместно с <ФИО6> осуществляли любительское рыболовство без путевки с применением сети плавной с моторной лодки «Сузумар» . Произвели вылов водных биологических ресурсов - шесть экземпляров кеты осенней. Рыба выпущена в естественную среду обитания в живом виде. Своими действиями <ФИО2>, <ФИО3> причинили ущерб в размер 3750 рублей. За совершение указанного правонарушения <ФИО2>, <ФИО3> привлечены к административной ответственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства и не просившего об отложении судебного разбирательства.

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили, что ущерб погашен в полном объеме.

От представителя истца в судебный участок поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлен отказ от исковых требований, что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ является формой реализации истцом своих прав.

Поскольку отказ истца от требований в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ

определил:


Принять отказ Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району от исковых требований к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня вынесения.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №55 Комсомольского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Новицкая Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)