Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г. Димитровград***


Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимого Клюева ***.,

защитника в лице адвоката Нуртдиновой Н.М., представившего удостоверение №443 и ордер №26 от 22.08.2016 г.,

потерпевшей Кузьминой ***.,

при секретаре Попредкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Клюева ***2, ***3 рождения, уроженца *** Ульяновской области, русского, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в *** Ульяновской области ***4, ***, зарегистрированного в *** Мелекесского района Ульяновской области по ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Клюев *** в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 48 мин. ***4, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в прихожей квартиры *** дома *** по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской области, где в это время находилась его жена Кузьмина ***., ведущая с ним совместное хозяйство, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Кузьминой ***6 ногой в правую часть лица и 1 удар ногой в область груди, задев при этом ее живот, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения. После чего, Клюев *** продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Кузьминой ***., умышленно схватил ее рукой за волосы и, удерживая таким образом, затащил ее в зал квартиры, где повалил на пол и, продолжая удерживать за волосы, умышленно 2 раза ударил головой об пол, а затем умышлено нанес 2 удара ногами по спине, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения. Затем Клюев М.М. снова умышлено схватил Кузьмину ***. рукой за волосы и стал тянуть, таким образом подняв последнюю с пола, причиняя своими действиями Кузьминой ***. физическую боль, после чего, продолжая удерживать Кузьмину ***. за волосы, Клюев *** завел ее в ванную комнату, где прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями Клюев *** умышленно причинил Кузьминой ***. кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек в области подбородка, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.


В судебном заседании подсудимый Клюев ***. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Нуртдинова Н.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Димитровграда, а также потерпевшая Кузьмина ***7 заседании не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.


Обвинение Клюева *** по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Клюева *** суд квалифицирует по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц.


Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.


Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка. То обстоятельство, что на его иждивении находится малолетний ребенок супруги от первого брака, а также, что он оказывает материальную помощь престарелой матери. Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей, которая его простила и не настаивала на строгом наказании.


Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.


При назначении Клюеву ***. наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.


При назначении наказания мировой судья также учитывает, что Клюев *** в течении календарного года не привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно.


На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Клюева *** суд считает необходимым назначить подсудимому Клюеву *** за совершение преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Мера пресечения в отношении Клюева ***8 подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.


Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Клюева ***2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.


Меру пресечения Клюеву ***2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.


Мировой судья Н.А. Андреева

Суд:

Судебный участок №1 г.Димитровграда (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евдокимова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ