Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 5-257/2016



дело № 5-257/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. Екатеринбург 12 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении



Стоянова <ФИО1>, <ДАТА2>

которому права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:


18.09.2016 в 01:35 в районе дома № 104, расположенного на ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, Стоянов В.В., являясь водителем транспортного средства марки «Джили», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Стоянов В.В. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки инспектором ДПС с указанием даты рассмотрения дела и направления судом почтой заказным письмом с уведомлением судебной повестки по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Екатеринбург, пер. <АДРЕС>, 11-32, однако конверт возвращен в суд 05.10.2016 с отметкой "истек срок хранения". Причины неявки Стоянов В.В. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Поскольку необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия Стоянову В.В. были обеспечены, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Стоянова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения правонарушения и вина Стоянова В.В. зафиксированы в протоколе 66 АА № 2060054 об административном правонарушении от 18.09.2016, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Стоянов В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении Стоянов В.В. был ознакомлен, от подписи отказался.

Из протокола 66 ОУ № 0937329 об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2016 следует, что Стоянов В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Как видно из акта 66 АО № 0219789 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2016 освидетельствование в отношении Стоянова В.В. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - «Alcotector Pro-100 touch», заводской номер 850954, прошедшего поверку показаний 15.04.2016 года. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Стоянова В.В. составила 0,822 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Стоянов В.В. ознакомлен, от подписи отказался.

В рапортах инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, инспектора ППС мобильного взвода № 1 батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО3> подробно и последовательно изложены действия, которые были совершены в отношении Стоянова В.В. с момента остановки транспортного средства, где указано, что в результате освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор у Стоянова В.В. установлено состояние опьянения, однако с результатом не согласился, от подписи, объяснений и медицинского освидетельствования отказался. Права и обязанности Стоянову В.В. разъяснены.

В силу п. 10 раздела 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку установлено, что Стоянов В.В. являлся водителем, у которого выявлены внешние признаки опьянения, о чем указано в процессуальных документах, составленных 18.09.2016, уполномоченным должностным лицом - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, при несогласии водителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается судом законным.

В соответствии с протоколом 66 МО № 0727465 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2016 Стоянов В.В. в присутствии двух понятых при наличиипризнаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Также в отношении Стоянова В.В. составлен протокол 66 ЗТ № 0284598 о задержании транспортного средства, где замечаний со стороны водителя о передаче транспортного средства не поступило.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам не усмотрено, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенные нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта невыполнения Стояновым В.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в действиях Стоянова В.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Стоянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Стоянову <ФИО1>, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Разъяснить Стоянову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; ИНН 6661014613; КПП 666101001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811630020016000140; УИН № 18810466160091808941.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области.



Мировой судья И.М.<ФИО4>

Суд:

Судебный участок № 6 мирового судьи Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ердукова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ