Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-476/2016

Судебный участок Вачского района (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу


Дело №5-476/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

р.п. Вача 01 ноября 2016 года

Нижегородская область

Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области Бессольнов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Чернушевича Р.Н., «дата рождения» года рождения, уроженца «адрес», зарегистрированного по адресу: «адрес», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «иные сведения», «иные сведения», «данные о привлчении к административной ответственности»,

УСТАНОВИЛ:


Административным протоколом 52 МБ 033645 от 13.09.2016 года, составленным должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский», установлен факт того, что 13.09.2016 г. в 10 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> области водитель Чернушевич Р.Н. управлял автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Чернушевичу Р.Н. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Допрошенный в судебном заседании Чернушевич Р.Н. виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Чернушевича Р.Н., изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушении (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ, об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2016 г. в 10 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> области водитель Чернушевич Р.Н. управлял автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина Чернушевича Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 033645 от 13.09.2016 г.

- бумажным чеком алкотеста от 13.09.2016 г., согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Чернушевича Р.Н составило 1,46 мг/л.;

- актом 52 СС 166795 от 13.09.2016 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Чернушевич Р.Н. был согласен с результатами освидетельствования;

- протоколом 52 ВУ 463342 об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2016 года;

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Чернушевича Р.Н. произведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».

На законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения указывают следующие обстоятельства: наличие у Чернушевич Р.Н. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Действия должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, соответствуют пункту 45 "Контроль за дорожным движением" Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Чернушевича Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения , если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные доказательства объективно ничем не опровергнуты.

Суд квалифицирует действия Чернушевича Р.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения

Чернушевичем Р.Н. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Чернушевичу Р.Н. должно быть избрано в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Чернушевича Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский» УИН 18810452163300002542, ИНН 5223002498, КПП 522301001 Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22641101, сч. № 40101810400000010002, КБК18811630020016000140,

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вачский районный суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области.


Мировой судья Бессольнов В.Е.

Суд:

Судебный участок Вачского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бессольнов Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ