Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-97/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-97/6-2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Пермь 10 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимого - Рыкова Н.В., его защитника - адвоката Задворных С.В.,

при секретаре Щербаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Рыкова Н. В., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого 04.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ, приговорен к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, к отбыванию наказание не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА> около 06 часов 05 минут Рыков Н.В., находясь у корпуса № дома № по <адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми - мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.11.2015 г. привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также будучи судимым на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми вступившим в законную силу 16.08.2016 г., по ст. 264.1 УК РФ от 04.08.2016 г., умышленно, управлял автомобилем «МАРКА1», г/н №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. По результатам анализа на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810», с которым Рыков Н.В. согласился, у него установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,66 мг/л. Рыков Н.В. нарушил тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Рыков Н.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Рыкова Н.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыкову Н.В., суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не может признать объяснение (л.д. 19) в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительным органам на момент дачи объяснения были известны обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыкову Н.В. судом не установлено. При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не может признать в качестве отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный признак является частью объективной стороны совершения данного преступления и не может быть дополнительно учтен при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Рыковым Н.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту жительства соседями и участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При этом суд назначает Рыкову Н.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что Рыковым Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить Рыкову Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Рыкова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Рыкову Н.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ от 04.08.2016 г. и окончательно назначить Рыкову Н.В. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Рыкова Н.В. в колонию-поселение, местонахождение которой определяется руководством ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю.

Разъяснить Рыкову Н.В. его обязанность явиться в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю (г. Пермь, ул. Клименко, 24), по вступлению приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Рыкова Н.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Рыкову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.


Мировой судья: Томилина И.А.

Суд:

Судебный участок №40 Свердловского района г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Томилина Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ