Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-46/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


31 октября 2016 годагород Андреаполь



Мировой судья судебного участка Андреапольского района Тверской области Батурский О.Г., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Андреапольского района Тверской Некрасова Н.А., подсудимого Полуян С.Ю., защитника подсудимого - адвоката Афанасьева М.П., представившего ордер № 060443 от 28.10.2016 года и удостоверение № 8, при секретаре Медведковой С.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Андреаполе в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Полуян <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

10.12.2014 года приговором Западнодвинского районного суда Тверской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Полуян <ФИО1>, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 28 августа 2014 года № 5-782/2014, Полуян С.Ю. был признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Полуян С.Ю. постановление суда исполнил: 10 сентября 2014 года водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский», штраф оплатил, срок окончания лишения 10 марта 2016 года.

15 июля 2016 года в 21 час 15 минут заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок отбытия которого не истек, в нарушение ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», вновь умышленно, в состоянии опьянения на <АДРЕС> Полуян С.Ю. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» которыми в процессе общения с Полуян С.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта. В связи с чем в 21 час 17 минут он был отстранен от управления транспортным средством, а в 21 час 25 минут Полуян С.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Полуян С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, полностью вину признал, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Полуян С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в указанном порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Полуян С.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Полуян С.Ю. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание Полуян С.Ю. не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Полуян С.Ю. на учёте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил преступление в период испытательного срока.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Полуян С.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а так же то, что основным источником дохода семьи подсудимого является его заработная плата. Суд считает возможным сохранить условное осуждение Полуян С.Ю. по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 10.12.2014 года.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1100 рублей 00 копеек, состоящие из суммы выплаченной адвокату Афанасьеву М.П., за оказание Ефимову А.Е. в суде юридической помощи по назначению суда.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:


Признать Полуян <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Западнодвинского районного суда от 10.12.2014 года в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием адвоката.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 УПК РФ.


Мировой судья подпись О.Г.Батурский


Приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.11.2016 года

Суд:

Судебный участок Андреапольского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Батурский Олег Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ