Приговор от 12 сентября 2016 г. по делу № 1-48/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


12 сентября 2016 года город Мурманск


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А., Сапко М.С.,

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката Дьяконова П.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермолаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:


Ермолаев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ермолаев А.М., находясь в помещении АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее <ИО1> имущество сумку фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 2 500 рублей, в которой находились:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С тайно похищенным имуществом Ермолаев А.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ермолаева А.М., собственнику похищенного имущества - <ИО1> был причинен имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.


В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.М. вину в совершении преступления признал частично и показал, что не совершал хищения чужого имущества, а взял сумку для того, чтобы найти владельца и вернуть ему имущество. Дополнительно указал, что точную дату уже вспомнить не может, он находился на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в кафе находились молодые люди, после того, как они ушли, он обратил внимание, что на стуле осталась висеть сумка. Он открыл ее, в сумке находились документы и карты, жесткого диска и портмоне в сумке не было. Потом он попросил <ИО2> помочь найти владельца сумки, <ИО2> согласился, взял документы и карты, сумку не захотел брать. В связи с тем, что на следующее утро он уехал в <АДРЕС> и находился там около двух недель, он физически не мог вернуть сумку законному владельцу.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым <ИО4> своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ИО1> данными в судебном заседании, из которых следует, что точной даты в настоящее время он вспомнить не может, где-то в <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он с <ИО5> ужинал на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая расположена на <АДРЕС>, сумку повесил на спинку стула, на котором он сидел. Они поели и поехали на другую АЗС, что бы заправить автомобиль. Доехав примерно до <АДРЕС>, он обратил внимание, что нет сумки, они вернулись на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сумки на стуле уже не было. Он обратился к кассиру, но она сообщила, что сумку не видела. Сумка была кожаная, черного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумке находились жесткий диск, документы, банковская карта и карты скидок, портмоне и деньги. Через несколько дней ему позвонил мужчина (<ИО6>), который пояснил, что хочет вернуть ему документы, которые подбросили в храм. Они встретились около универмага «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он вернул документы. Далее, примерно через неделю ему позвонили с отдела полиции и попросили прийти на опознание. Ему предъявили три сумки, в одной из них он опознал свою. Опознал по царапине на верхнем крае сумки. Все сумки, которые ему предъявили в отделе полиции были одинаковые по фасону, цвету и даже по названию фирмы.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний <ИО1> данных им в ходе предварительного расследования следует, что <ДАТА10> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он и <ИО5> приехали на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в помещении данной АЗС купили два хот-дога, которые решили съесть в данном помещении. При нем находилась принадлежащая ему мужская сумка, выполненная из кожи, черного цвета, оборудована молнией, стоимостью с учетом износа 2500 рублей, в данной сумке находился принадлежащий ему портмоне, выполненный из кожи, черного цвета, стоимостью с учетом износа 500 рублей. В данном портмоне находились денежные средства в сумме 2 000 рублей (купюрами по 1000 рублей), банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированная на его имя, стоимости не имеющей, карты скидок различных магазинов, стоимости не имеющие. Кроме того, в данном портмоне находились документы, оформленные на его имя, стоимости не имеющие: гражданский паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис. В сумке также находились заверенная копия от аттестата на его имя, стоимости не имеющая. Когда они с <ИО5> подошли к стойке в данном помещении, указанную сумку он повесил на спинку стула, на котором сидел. Рядом с ним сзади находился ранее незнакомый ему мужчина, внешность которого он не может описать. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА10> они покушали и вышли из помещения АЗС, сели в автомобиль и поехали на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную на <АДРЕС>, для того, чтобы заправить автомобиль. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА10>, находясь на данной АЗС, возле колонки, он хотел достать свою сумку, но в автомобиле ее не оказалось. Он понял, что оставил принадлежащую ему сумку на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и они с <ИО5> сразу поехали туда. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА10>, находясь в помещении АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> он обнаружил отсутствие указанной сумки на спинке стула, после чего сообщил о факте хищения кассиру и в полицию. Ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, что является для него значительным.

Дополнительно показал, что в его сумке также находился студенческий билет «МГТУ» на его имя, стоимости не имеющий, а также жесткий диск черного цвета емкостью 1 Тбайт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб в сумме 8000 рублей для него значительным не является, так как сумка, жесткий диск и кошелек не являются для него предметами первой необходимости. Кроме того, <ДАТА12> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>ему на абонентский номер позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что у него находятся его документы, пояснил, что документы подкинули в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и один из служителей данного монастыря передал ему документы для того чтобы он нашел владельца. <ДАТА13> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он встретился с мужчиной у универмага «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где в машине он передал ему документы.

У него было похищено сумка фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 2 500 рублей, была возвращена ему; портмоне, стоимостью 500 рублей; жесткий диск на 1 Тб фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 3 000 рублей; паспорт гражданина РФ, материальной ценности не имеющей; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР>, материальной стоимости не имеющее; студенческий билет <НОМЕР>, материальной ценности не имеющий; светокопия приложения к аттестату о среднем общем образовании <НОМЕР> муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материальной ценности не имеющая; водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА11><АДРЕС>, материальной стоимости не имеющее; банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР>, материальной стоимости не имеющая; полис обязательного медицинского страхования <НОМЕР> выданный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной стоимости не имеющий; карта скидок АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <НОМЕР>, материальной стоимости не имеющая; карта скидок АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, материальной стоимости не имеющая; карта скидок магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР>, материальной стоимости не имеющая; карта скидок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материальной стоимости не имеющая; карта постоянного покупателя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, материальной стоимости не имеющая; карта скидок магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) скидка <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальной стоимости не имеющая; карта постоянного покупателя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной стоимости не имеющая. Ему была возвращена сумка, все документы и карты, но не было возвращено портмоне и жесткий диск. Изначально при допросе он неверно указал, что в портмоне находились денежные средства в сумме 2000 рублей, которые заявил изначально, так как забыл, что когда он расплачивался за покупку на заправке, то деньги вынул и переложил в карман. В итоге ему причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей. До настоящего времени ему не возмещен в полном объеме причиненный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевший в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля <ИО5>, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что в <ДАТА>, точной даты не помнит, они с <ИО1> были в кафе на АЗС, возле них находился <ИО4>, который играл в планшет. Когда они с <ИО1> ели в кафе сумка <ИО1> висела на спинке стула. Потом они уехали и позже <ИО1> обратил внимание, что сумки нет, на АЗС ее тоже не оказалось. У <ИО1> пропали документы и со слов, жесткий диск.

Показаниями свидетеля <ИО8>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА12> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что бы забрать своего знакомого и отвезти в <АДРЕС>. К нему подошла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - служительница монастыря и передала ему документы на имя <ИО1>. Матушка пояснила, что документы нашла на крыльце монастыря примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда собиралась идти на службу. Матушка попросила найти владельца документов и передать их. Через своих знакомых, он нашел номер телефона <ИО1> и позвонил тому, сообщив, что документы находятся у него, и он хочет их вернуть. С <ИО1> они договорились о встрече <ДАТА13> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у универмага «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Приехав в указанное время на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ИО1> сел к нему в машину, и он показал ему документы, после чего был задержан и доставлен в ОП № 3. Пояснил, что сумку у <ИО1> не похищал и <ДАТА10> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился дома.


Также вина <ИО4> подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <ИО1>, согласно которого <ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное лицо, находясь в помещении АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащее ему имущество (Т. 1 л.д. 3);

- протоколом выемки от <ДАТА13>, в ходе которой у свидетеля <ИО8> изъяты: паспорт на имя <ИО1>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя <ИО1>, выданное <ДАТА14> года; студенческий билет <НОМЕР>, выданный <ДАТА15> Мурманского государственного технического университета на имя <ИО1>; светокопия приложения к аттестату о среднем общем образовании <НОМЕР> муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя <ИО1>; водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА11><АДРЕС> на имя <ИО1>; банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР>, на имя <ИО1>; полис обязательного медицинского страхования <НОМЕР> выданный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на имя <ИО1>; карта скидок АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; карта скидок АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; карта скидок магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР>; карта скидок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карта постоянного покупателя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; карта скидок магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> скидка <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карта постоянного покупателя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей) от <ДАТА16>, в ходе которого были осмотрены паспорт на имя <ИО1>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя <ИО1>, выданное <ДАТА14>; студенческий билет <НОМЕР>, выданный <ДАТА15> Мурманского государственного технического университета на имя <ИО1>; светокопия приложения к аттестату о среднем общем образовании <НОМЕР> муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя <ИО1>; водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА11><АДРЕС> на имя <ИО1>; банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР>, на имя <ИО1>; полис обязательного медицинского страхования <НОМЕР> выданный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на имя <ИО1>; карта скидок АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; карта скидок АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; карта скидок магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР>; карта скидок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карта постоянного покупателя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; карта скидок магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> скидка <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карта постоянного покупателя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Т. 1 л.д. 45-54);

- протоколом личного обыска Ермолаева А.М. от <ДАТА17>, согласно которому у Ермолаева А.М. изъяты: сумка черного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> на имя Ермолаева А.М., <ДАТА18> рождения, выданный <ДАТА19> Отделом УФМС России по Мурманской области в <АДРЕС> АО города Мурманска; водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Ермолаева А.М., дата выдачи <ДАТА20>, выдано <АДРЕС>; военный билет Министерства обороны серии <НОМЕР> на имя Ермолаева А.М.; банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> неименная, дата выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО>; банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> неименная, дата выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО>; банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> неименная, дата выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО>; денежные средства в сумме 48,50 рублей монетами по 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля, 1 рубль, 50 копеек; обложка для документов черного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; отвертка с резиновой рукояткой черного цвета; очки солнцезащитные в корпусе черного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; налобный фонарик фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; наушники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со шнуровкой белого цвета, в каркасном чехле; два комплекта металлических ключей по два ключа в каждом комплекте, отдельно два ключа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; сим-карта сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; карта памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 32 Gb, карта памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 8 Gb; две батарейки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; шапка вязаная фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сине-черного цвета, носовой платок синего цвета; флеш-карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе красного цвета; руководство по эксплуатации электровентилятора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководство по эксплуатации дровяной банной печь-каменки класса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководство по монтажу и эксплуатации печей-каминов; часы наручные «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, на задней стенке корпуса имеется <НОМЕР>; фотоаппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе бронзового цвета, IMEI <НОМЕР>; банковский чек от <ДАТА21><ОБЕЗЛИЧЕНО> о взносе наличных на карту <НОМЕР> в сумме 1500 рублей, банковский чек от <ДАТА21><ОБЕЗЛИЧЕНО> часов (одноразовые пароли» для карты <НОМЕР>, банковский чек от <ДАТА21><ОБЕЗЛИЧЕНО> часов об идентификаторе пользователя и пароля для доступа к банковскому обслуживанию в сети интернет для карты <НОМЕР>, банковский чек от <ДАТА21><ОБЕЗЛИЧЕНО> часов о заявлении на подключение основной карты к мобильному банку для карты <НОМЕР> к абонентскому номеру <НОМЕР>, банковский чек от <ДАТА21><ОБЕЗЛИЧЕНО> о выписке 10 последних операций по карте <НОМЕР> и протокол осмотра предметов и документов (с фототаблицей) от <ДАТА22> (Т. 1 л.д. 67, л.д. 90-102);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший <ИО1> опознал сумку черного цвета, фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятую у <ИО4> в ходе личного досмотра (Т. 1 л.д. 113-115).

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и являются логичными. Суд находит исследованные доказательства достаточными и допустимыми. Вина подсудимого Ермолаева А.М. объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Ермолаевым А.М. совершено обращение имущества принадлежащего <ИО1> в свою пользу.

Доводы Ермолаева А.М. о том, что его действия совершены не с корыстной целью, а с целью временного использования имущества, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Ермолаев А.М. осознавал, что сумка, оставленная потерпевшим, ему не принадлежит, что лицо, оставившее сумку, не давало разрешения на использование своего имущества, что данное лицо оставило сумку на территории АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом не предпринял мер к возвращению чужого имущества, не передал вещь сотрудникам администрации АЗС, не обращался с заявлением в органы полиции. Кроме того, Ермолаевым А.М. предприняты меры, направленные наприсвоение чужого имущества. Обстоятельства, при которых у подсудимого была изъята сумка, принадлежащая потерпевшему свидетельствует о том, что Ермолаев А.М. стал ей распоряжаться как своей собственной, в ней он хранил принадлежащие ему документы и вещи, которые впоследствии были изъяты у него сотрудниками правоохранительных органов вместе с сумкой <ИО1>

Все действия, которые предпринимал Ермолаев А.М. после обнаружения сумки, свидетельствуют о намерении обратить имущество, которое принадлежит потерпевшему в свою пользу.

Данное преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Ермолаев А.М. осознавал, и не мог не осознавать, что сумка с находящимися внутри документами и ценным имуществом ему не принадлежит, собственник имущества прав на владение, пользование и распоряжение найденным имуществом <ИО4> не передавал.

Суд признает достоверными показания потерпевшего <ИО1> и свидетелей <ИО5> и <ИО8> данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям <ИО1>, <ИО5> и <ИО8> и суд кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермолаева А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и воспитания.

Преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает частичное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Ермолаеву А.М., судом признаётся рецидив преступлений.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, того, что ему назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы и изоляцией от общества, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Ермолаева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Ермолаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Ермолаева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ермолаеву А.М. исчислять с <ДАТА1>.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя <ИО1><НОМЕР>, выданный <ДАТА25> Межрайонным отделом УФМС России по МО в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя <ИО1>, выданное <ДАТА14>; студенческий билет <НОМЕР>, выданный <ДАТА15> Мурманским государственным техническим университетом на имя <ИО1>; светокопия приложения к аттестату о среднем общем образовании <НОМЕР> муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя <ИО1>; водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА11><АДРЕС> на имя <ИО1>; банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР> на имя <ИО1>; полис обязательного медицинского страхования <НОМЕР> выданный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ИО1>; карта скидок АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>; карта скидок АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; карта скидок магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР>; карта скидок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карта постоянного покупателя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; карта скидок магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> скидка <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карта постоянного покупателя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сумка прямоугольной формы черного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенными по принадлежности владельцу - потерпевшему <ИО1>;

- паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> на имя Ермолаева А.М., <ДАТА18> рождения, выданный <ДАТА19> Отделом УФМС России по Мурманской области в <АДРЕС> АО города Мурманска; водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Ермолаева А.М., дата выдачи <ДАТА20>, выдано <АДРЕС>; военный билет Министерства обороны серии <НОМЕР> на имя Ермолаева А.М.; банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> неименная, дата выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО>; банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> неименная, дата выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО>; банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> неименная, дата выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО>; денежные средства в сумме 48,50 рублей монетами по 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля, 1 рубль, 50 копеек; обложка для документов черного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; отвертка с резиновой рукояткой черного цвета; очки солнцезащитные в корпусе черного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; налобный фонарик фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; наушники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со шнуровкой белого цвета, в каркасном чехле; два комплекта металлических ключей по два ключа в каждом комплекте, отдельно два ключа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; сим-карта сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; карта памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 32 Gb, карта памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 8 Gb; две батарейки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; шапка вязаная фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сине-черного цвета, носовой платок синего цвета; флеш-карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе красного цвета; руководство по эксплуатации электровентилятора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководство по эксплуатации дровяной банной печь-каменки класса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководство по монтажу и эксплуатации печей-каминов; часы наручные «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, на задней стенке корпуса имеется <НОМЕР>; фотоаппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе бронзового цвета, IMEI <НОМЕР>; банковский чек от <ДАТА21><ОБЕЗЛИЧЕНО> о взносе наличных на карту <НОМЕР> в сумме 1500 рублей, банковский чек от <ДАТА21><ОБЕЗЛИЧЕНО> часов (одноразовые пароли» для карты <НОМЕР>, банковский чек от <ДАТА21><ОБЕЗЛИЧЕНО> часов об идентификаторе пользователя и пароля для доступа к банковскому обслуживанию в сети интернет для карты <НОМЕР>, банковский чек от <ДАТА21><ОБЕЗЛИЧЕНО> часов о заявлении на подключение основной карты к мобильному банку для карты <НОМЕР> к абонентскому номеру <НОМЕР>, банковский чек от <ДАТА21><ОБЕЗЛИЧЕНО> о выписке 10 последних операций по карте <НОМЕР> - считать возвращенными по принадлежности владельцу - подсудимому <ИО11>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайском районном суде г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева

Секретарь: Н.С. Бугаенко

Суд:

Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ