Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-71/2016





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016г. г.Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г.1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шамина А.Н., подсудимого Ханков М.А.1, защитника адвоката НО СОКА ПАСО <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Низамееве Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-71/16 в отношении: Ханков М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, образование высшее, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Ханков М.А.1. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Ханков М.А.1, 04.09.2016г. примерно в 19 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий Ханков М.А.1. подошел к стеллажу с товаром, откуда взял ручку шариковую автоматическую, артикул 790926, стоимостью 15 рублей 01 копейка, ручку «Pilot», артикул 220631, стоимостью 147 рублей 93 копейки, ручку перьевую, артикул 175503, стоимостью 171 рубль 15 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спрятал их в правый карман джинсов, надетых на нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Ханков М.А.1. взял со стеллажа полуботинки мужские, артикул 233966, стоимостью 2123 рубля 00 копеек и спрятал в сумку своей супруги Ханков М.А.1 Е.Н., втайне от последней. Затем, взял со стеллажа основу под макияж, артикул 969448, стоимостью 549 рублей 60 копеек и спрятал во внутренний правый карман куртки, надетой на нем. Затем взял со стеллажа и спрятал под футболку, заткнув за пояс джинсов, надетых на нем, триммер, артикул 252022, стоимостью 1306 рублей 27 копеек, в левый карман джинсов спрятал мыло ручной работы, артикул 156504 стоимостью 33 рубля 26 копеек и мыло ручной работы Манго, артикул 975186, стоимостью 31 рубль 07 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего товара на общую сумму 4377 рублей 29 копеек. После чего Ханков М.А.1. с похищенным имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попытался скрыться с места происшествия. Однако при этом, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина Ханков М.А.1. был задержан сотрудником охраны Корниловым А.Г.

Подсудимый Ханков М.А.1. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ханков М.А.1. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ханков М.А.1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Ханков М.А.1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей не поступало /л.д. 31/, положительно характеризуется о месту работы, на динамическом учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ <АДРЕС> области «Отрадненская городская больница» не состоит /л.д. 29/, конкретные обстоятельства дела.

Суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной /л.д.19/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении матери- пенсионера. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает с учетом вышеизложенного и материального положения подсудимого назначить наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ханков М.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: обзорную сводку по управлению- движению запасов, СД- диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, товар оставить у потерпевшего.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья Н.Г. Щербачева Н.Г.1

Суд:

Судебный участок № 20 Красноглинского судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щербачева Надежда Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ