Приговор от 11 июля 2016 г. по делу № 1-63/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Тюмень 11 июля 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В, при секретаре Шулеповой О.Н. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Иванова П.А., подсудимого - Слинкина А.В., защитника: адвоката Бондаревой Т.В., предоставившей удостоверение № 724 от 22.03.2005г., ордер № 019985 от 11.07.2016 г., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-63-2016/3м по обвинению:

Слинкина <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Слинкин <ФИО2>, <ДАТА9> около <ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая это, находясь по <АДРЕС> где у него возник умысел на управление транспортным средством автомобилем «ЛАДА 211440-26» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ЛАДА 211440-26» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Слинкин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 13.11.2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, а также по постановлению Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.11.2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, а также по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 03.04.2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1,3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2,7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА9> около <ДАТА> минут сел в автомобиль «ЛАДА 211440-26» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящийся в <АДРЕС> области, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле в направлении п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА9> минут вблизи д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «ЛАДА 211440-26» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Слинкина А.В., тем самым его преступные действия были пресечены. Предварительное следствие по данному уголовному делу произведено в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Условия проведения дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Подсудимый Слинкин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным емуобвинением. Суду пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого - судом не установлено. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке подсудимому разъяснены. С учетом вышеизложенного, так как дознание по уголовному делу в отношении Слинкина А.В. производилось в сокращенной форме, мировым судьёй, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Вина Слинкина А.В. полностью подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. Действия подсудимого Слинкина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, а также личность подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее судим, в настоящее время официально трудоустроен, а также то обстоятельство, что Слинкин А.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, спустя непродолжительное время после освобождение из мест лишения свободы вновь совершает преступление. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Слинкиным А.В. относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слинкина А.В., суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Слинкина А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Слинкину А.В. наказание в виде лишения свободы не связанного с изоляцией от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировойсудья,


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слинкина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание Слинкину <ФИО3> считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Слинкина <ФИО3> ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Мера пресечения по делу не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: - бумажный носитель с записью результатов исследования от 04.06.2016 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранить при материалах уголовного дела; - автомобиль «ЛАДА 211440-26», государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> регион, считать возвращенным <ФИО4> по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.


Мировой судья Е.В. Дягилева

Суд:

Судебный участок №3 Тюменского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дягилева Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ