Постановление от 1 августа 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу

426512 дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа г. <АДРЕС> края Зыкова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. <АДРЕС><ФИО1>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО2>, действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черных <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа гор. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л


Органом дознания Черных А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

С 23 час. 00 мин. <ДАТА5> до 10 час. 00 мин. <ДАТА6> Черных А.А., находясь в <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел на хищение сотового телефона «TEXET TM-D227», принадлежащего <ФИО4>, умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая этого, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «TEXET TM-D227», принадлежащий <ФИО4>, в котором находились сим-карты, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1700 руб. С похищенным имуществом Черных А.А. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Черных А.А., поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА7> действия подсудимого не влекут уголовной ответственности.

Подсудимый Черных А.А. в судебное заседание не явился, уведомлена, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие со ст. 247 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствие со ст. 249 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу статьи 10 Уголовного Кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Черных А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ.

На основании Федерального Закона от <ДАТА9><НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившего в законную силу <ДАТА10>, Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 158.1 УК РФ предусматривающим ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального Закона от <ДАТА9><НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившего в законную силу <ДАТА10>, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи…

Учитывая, что новым уголовным законом преступность и наказуемость деяния, вменяемые органом дознания Черных А.А. устранены, уголовное дело по обвинению Черных А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения Черных А.А. не избирать.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу сотовый телефон «<НОМЕР> фирменную коробку сотового телефона, возвращенные собственнику <ФИО4>, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности собственнику <ФИО4> ; залоговый билет <НОМЕР>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 24,27,254,256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ


Прекратить уголовное дело по обвинению Черных <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения Черных А.А. не избирать.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу сотовый телефон «<НОМЕР> фирменную коробку сотового телефона, возвращенные собственнику <ФИО4>, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности собственнику <ФИО4> ; залоговый билет <НОМЕР>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при деле.

О принятом постановлении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего судебного акта.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья М.В. Зыкова

Суд:

Судебный участок №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зыкова Мария Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ