Постановление от 26 сентября 2016 г. по делу № 5-456/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-36-456/2016
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Михайловка Волгоградской области 26 сентября 2016 года ул. Республиканская, д. № 62Мировой судья судебного участка № 36 Волгоградской области Виктория Александровна Ковтун, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ногина <ФИО>рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 сентября 2016 года в отношении Ногина <ФИО2> родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:


04 сентября 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ногина <ФИО> в котором указано, что 04 сентября 2016 года в 01 час 25 минут на ул. Московская д. 7 города Михайловка Волгоградской области Ногин <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <НОМЕР>.

При рассмотрении дела Ногин <ФИО> вину совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав Ногина <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, (Далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.Данные положения также закреплены в п. 129 Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 кодекса об административных правонарушения РФ (далее Административный регламент)В соответствии с п. 130 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

В соответствии с п. 133 Административного регламента, а также п. 7,8 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:- протоколом об административном правонарушении 34 МА № 015324 от 04 сентября 2016 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №005192 от 04 сентября 2016 года, в котором в качестве основания отстранения от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 111302 от 04 сентября 2016 года;- актом 34 РИ № 009971 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 сентября 2016 года, подписанный, сотрудником и освидетельствованным. В акте отражены результаты исследования на техническом средстве алкометр «Кобра» заводской № 001150 от 04.09.2016 в 02 часа 02 минуты, которые равны 0,741 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.Прибор алкометр «Кобра» заводской № 001150 прошел проверку 29 сентября 2015 года и признан годным к применению.

С показаниями прибора Ногин <ФИО> согласен, показания прибора не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Согласно п. 134 Административного регламента, направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется, при несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в акте делается соответствующая запись. Так как в акте имеется запись, что Ногин <ФИО> согласен с результатами освидетельствования оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не имелось.В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1210 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

- видеозаписью на магнитном носителе, в которой зафиксированы процессуальные действия в отношении Ногина <ФИО>Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства в отсутствие понятых соответствует нормам КоАП РФ, поскольку для фиксации совершения вышеуказанных процессуальных действий применялась видеозапись, а в силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ привлечение понятых в указанных случаях не является обязательным при условии применения видеозаписи.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования и в иных документах, у Ногина <ФИО> были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи Ногина <ФИО> свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Ногина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит повторное совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:


Признать Ногина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.В соответствии ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ обязать Ногина <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение для исполнения административного наказания в ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области по адресу: ул. Ленина д. 181 г. Михайловка Волгоградской области. В случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области ул. Серафимовича д. 9 Б г. Михайловка) ИНН 3456001729 КПП 345601001 Код ОКТМО 18720000 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003 Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области БИК: 041806001 Наименование платежа: штраф КБК: 18811630020016000140 УИН 18810434160251205707В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья В.А. Ковтун

Суд:

Судебный участок №36 Михайловского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковтун Виктория Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ