Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-9/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2016


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года ЗАТО п. Видяево<АДРЕС>

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка ЗАТО П. Видяево Мурманской области Хрусталёвой А.Н. с участием

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> прокуратуры по надзору за исполнение законов на особо режимных объектах <ФИО1>

защитника - адвоката <ФИО2> предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Костырко И.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка ЗАТО Видяево Мурманской области, расположенного в ЗАТО Видяево Мурманской области, ул. Центральная д.12 материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4>.



обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Корпусов <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, Корпусов <ФИО> находясь в беседке <НОМЕР>, расположенной в зоне отдыха за <АДРЕС>, временно пользовался мобильным телефоном «PHILIPS Xenium» с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>, с разрешения и ведома последнего. В указанный период времени Корпусов <ФИО> случайно обнаружил в указанном мобильном телефоне смс сообщение от номера «<НОМЕР>» с информацией о наличии денежных средств на счету <НОМЕР> карты <НОМЕР>, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО5> После чего у <ФИО3><ФИО> возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета <НОМЕР> карты <НОМЕР> выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО5>.

Во исполнение задуманного Корпусов <ФИО><ДАТА6> в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке <НОМЕР>, расположенной в зоне отдыха за <АДРЕС> имея прямой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, используя мобильный телефон «PHILIPS Xenium» с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, посредством смс сообщений на номер «<НОМЕР>» в указанный период времени осуществил безналичный перевод денежных средств со счета <НОМЕР> карты <НОМЕР> выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО5>, в системе «Сбербанк Онлайн» в сумме 500 рублей, в сумме 4000 рублей, в сумме 790 рублей, на счет <НОМЕР> карты <НОМЕР> выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО3><ФИО>

Таким образом, Корпусов <ФИО> в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов <ДАТА6>, находясь в беседке <НОМЕР> расположенной в зоне отдыха за <АДРЕС>, во исполнение своего единого преступного умысла направленного на хищение чужих денежных средств, при указанных обстоятельствах тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, всего похитил со счета <НОМЕР> карты <НОМЕР> выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО5>, денежных средств на общую сумму 5290 рублей, принадлежащих <ФИО5>

С похищенными денежными средствами Корпусов <ФИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению - потратил на личные нужды, чем причинил потерпевшему <ФИО5>, материальный ущерб на общую сумму 5290 рублей.

Своими действиями Корпусов <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Корпусов <ФИО> заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в письменной форме, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник <ФИО2>, потерпевший <ФИО9> с заявленным подсудимым ходатайством согласны.

Приходя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая, что Корпусов <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд постановляет обвинительный приговор, но без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО3><ФИО> суд квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Корпусов <ФИО> на момент совершения преступления судим, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и обучения характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает справедливым и соответствующим содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму 5 290 руб.

Иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб ему причинен преступными действиями подсудимого. Корпусов <ФИО> в суде иск признал полностью. При этом, суд не находит оснований для снятия ареста с банковского счета <ФИО3><ФИО> так как ущерб потерпевшему до настоящего времени не возмещен.

Решение по вещественным доказательством разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 307-309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Корпусова <ФИО10> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Корпусову<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор от <ДАТА5> года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, которым Корпусов <ФИО> приговорен к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, словно с испытательным сроком на 01 год исполнять самостоятельно.

Гражданский иск <ФИО5> удовлетворить.

Взыскать с Корпусова <ФИО10> в пользу <ФИО5> ущерб в размере 5 290,00 руб.

Арест, наложенный на банковский счет <НОМЕР> 195, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Корпусова <ФИО10>, на основании Постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> не отменять до полного возмещения ущерба потерпевшему <ФИО5>

Вещественные доказательства:

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя Корпусова <ФИО>считать возвращенной по принадлежности,

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя <ФИО5>, мобильный телефон «PHILIPS Xenium» считать возвращенными по принадлежности,

- выписку по счету <НОМЕР> карты <НОМЕР> на имя <ФИО5> хранить при деле,

- выписку по счету <НОМЕР> карты <НОМЕР> на имя Корпусова <ФИО> хранить при деле.


Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.



Председательствующий -

Суд:

Cудебный участок ЗАТО п. Видяево Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хрусталева Анжелика Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ