Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-114/2016



Дело <НОМЕР> г. (16100655)


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> городского судебного района

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретере <ФИО5>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3><ДАТА2> рождения, уроженца ст. Советская <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, безработного, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18 , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО3> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ФИО3>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> управлял автомобилем «ВАЗ-2107» регистрационный знак С017ХС/42 от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области до его остановки сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на 15 км автодороги Гурьевк-Малая-Салаирка-Новопестерево-Урск <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 18 часов 05 минут <ДАТА4>.

Подсудимый <ФИО3> при наличии согласия государственного обвинителя, не оспаривая предъявленного обвинения, заявил ходатайство, после консультации с адвокатом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия и особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ позволяет рассмотреть дело в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Из представленных в материалах уголовного дела доказательств судом усматривается, что предъявленное обвинение полностью подтверждается, а действия следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания для исправления осужденного. Суд учитывает совершение <ФИО6> преступления небольшой тяжести, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику соседей, вместе с тем учитывает то, что участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с чеком, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Копия верна.

Мировой судья / подпись/ <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №3 г.Гурьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмина Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ