Приговор от 22 августа 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу



№ 1- 74/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации 30 августа 2016 года с.Чесма Мировой судья судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. При секретаре Сармановой А.К. С участием государственного обвинителя пом.прокурора прокуратуры Чесменского района Челябинской области Дмитриева Н.Н , Адвоката Макеевой Н.А. Подсудимого Величко В.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в зале мирового суда в отношении подсудимого гражданина Российской Федерации Величко<ФИО1>, родившегося <ДАТА2><АДРЕС><АДРЕС> области ,владеющего русским языком ,не военнообязанного , с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного в <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,ул. <АДРЕС> , <НОМЕР> ,фактически проживаю- щего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,<НОМЕР> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных

ч.1 ст.119 УК РФ ,ч.1 ст.139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :


Величко В.Н. <ДАТА3> около 21 часа ,находясь в алкогольном опьянении , в возбужденном и агрессивном состоянии во дворе дома по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,кв.1 в ходе произошедшей ссоры со своей гражданской женой <ФИО2>,реализуя преступный умысел ,направленный на совершение угрозы убийством с целью запугать свою гражданскую жену <ФИО2> схватил ее за волосы ,повалил на землю и потащил к колуну(топор для колки дров),при этом словесно высказал в ее адрес угрозу убийством. Воспринимая угрозу убийством реально ,<ФИО2> оттолкнула его и выбежала со двора дома. Высказанную угрозу <ФИО2> воспринимала реально ,так как Величко В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения ,в возбужденном и агрессивном состоянии ,кроме того он физически сильнее <ФИО2> ,свои действия не контролировал, словесно высказывал в ее адрес угрозу убийством .


Он же, в период с 22 часов 10 .07. 2016 года, более точное время следствием не установлено ,Величко В.Н.,находясь в состоянии алкогольного опьянения у жилища ,принадлежащего <ФИО2>по адресу :ул.Советская ,д.45,кв.1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,осознавая ,что не имеет законных оснований вторгаться в жилище граждан ,решил незаконно, против воли проживающего лица ,проникнуть в квартиру <ФИО3> по адресу : <АДРЕС> ,д.45, <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области ,являющуюся жилищем.

Находясь в указанном месте в указанное время Величко В.Н.,реализовывая свой преступный умысел ,действуя умышленно ,против воли потерпевшей, используя металлическую монтировку, повредил входную дверь квартиры,и умышленно ,незаконно ,в нарушение ст.25 Конституции РФ ,проник в квартиру <ФИО2> по адресу : <АДРЕС> ,д.45,кв.1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Своими умышленными действиями Величко В.Н. нарушил Конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища ,предусмотренное ст.25 Конституции РФ ,согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях ,установленных федеральным законом ,или на основании судебного решения».


В судебном заседании подсудимый Величко В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений .Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил ,что данное ходатайство было заявлено им добровольно ,после консультации с защитником ,и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Макеева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Величко В.Н. о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Дмитриев Н.Н.не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение ,с которым согласился подсудимый ,является обоснованным и подтверждено доказательствами ,находящимися в уголовном деле .

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.


Подсудимый Величко В.Н. обвиняется в совершении двух преступлений ,предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ ,санкция ,за которые не превышает 10 лет лишения свободы .

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств ,препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке ,имеются все основания применить по уголовному делу в отношении Величко В.Н. особый порядок судебного разбирательства.


Действия подсудимого Величко В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации ,как угроза убийством ,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации ,как незаконное проникновение в жилище ,совершенное против воли проживающего в нем лица.


При назначении подсудимому Величко В.Н. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ,обстоятельства их совершения ,данные о личности подсудимого ,обстоятельства ,смягчающие наказание ,влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ,условия жизни его семьи .


Величко В.Н. совершил впервые два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести .Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений суд не усматривает(ч.6 ст.15 УК РФ ) .Не судим .


При определении вида и размера наказания Величко В.Н. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства.


Величко В.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Объяснения Величко В.Н. , данные им до возбуждения уголовных дел ,суд принимает как явку с повинной ,что является основанием при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ .

Величко В.Н. раскаялся в содеянном .


Величко В.Н. семьи не имеет ,на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.


Подсудимый трудоспособен ,инвалидности и хронических заболеваний

не имеется ,пенсионер ,не работает .

Тяжких последствий от содеянного Величко В.Н. не наступило .

По месту жительства Главой администрации Углицкого сельского поселения Величко В.Н. характеризуется посредственно.

Участковым уполномоченным Отдела МВД России по <АДРЕС> району Р.Н.Махмутовым подсудимый характеризуется отрицательно , от местных жителей поступали на него жалобы ,подсудимый злоупотребляет спиртными напитками .

Отягчающих обстоятельств ,предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Величко В.Н. , судом не установлено .

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Величко В.Н. на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений в виде обязательных работ .


Такое наказание для подсудимого будет справедливым, соразмерным содеянному ,реально исполнимым и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.


Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств ,связанных с целями и мотивами преступления ,ролью виновного ,его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что давало бы суду основания к назначению Величко В.Н. более мягкого наказания ,чем предусмотрено за данные преступления ,в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ .

Гражданский иск по делу не заявлен .

Вещественное доказательство -монтировку ,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС><АДРЕС> области ,уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,314-317 УПК РФ ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Величко<ФИО1> признать виновным в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180( сто восемьдесят ) часов. Величко<ФИО1> признать виновным в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать ) часов.


На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Величко<ФИО> назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Вещественное доказательство- монтировку ,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС><АДРЕС> области ,уничтожить.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Величко<ФИО> - отменить по вступлении приговора в законную силу .


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд.


Мировой судья <ФИО5>

Суд:

Судебный участок №1 Чесменского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пинчук Вера Александровна (судья) (подробнее)