Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 3-196/2016


Решение по административному делу

судья Крутских Н.Н Дело № 3-196 /2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


<ДАТА>. г.Гатчина Мировой судья судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области Крутских Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Воробьева<ФИО1><ФИО2> года рождения, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не женатого, не работающего .



установил :


Воробьев <ФИО><ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут <АДРЕС>управлял автомобилем марки <ФИО4> гос. регистрационный знак <№> с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. От законного требования сотрудника полиции о прохождении в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. От управления автомобилем отстранен. Действия Воробьева <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Воробьев <ФИО> вину в правонарушении не признал и пояснил, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как не управлял автомобилем, управлял автомобилем его отец инвалид первой группы, а он подошел к автомобилю, чтобы положить вещи. Сотрудники ППС подъехали к нему , так как они громко ругались со своей девушкой. После того , как он не смог предъявить документы, его увезли в г. Гатчину в полицию.

В судебном заседании Воробьев <ФИО> заявил ходатайство о допросе свидетелей, заявленные ходатайства удовлетворены.

Свидетель Воробьев <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около <ДАТА> часов он приехал вместе с сыном Воробьевым <ФИО> и его девушкой <АДРЕС>, по просьбе супруги, чтобы забрать отчеты. Он сам был за рулем, когда подъехали к дому , то он поднялся на четвертый этаж. Пока он сидел пил чай, сын понес вещи в машину. Когда через некоторое время он вышел к автомобилю, то не было ни сына ни автомобиля на месте. Он подумал, что они уехали. На следующий день он узнал, что сына забрали в полицию <АДРЕС>, так как у него не было документов.

Свидетель <ФИО6> -Даянова <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> у нее умерла мама, примерно около <ДАТА> часов она вместе с <ФИО8> и дядей <ФИО5> поехали <АДРЕС>. Управлял автомобилем <ФИО10> , когда он поднялся в квартиру, они с <ФИО8> сидели в автомобиле .Затем <ФИО1> принес вещи в машину и когда к ним подошли сотрудники ППС , попросили предъявить документы,у них к ней вопросов не было. <ФИО1> сказал , что документы утеряны, его задержали, а она « поймала» такси и уехала домой.

Полицейский-водитель УМВД по Гатчинскому району Шумкин <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что точной даты не помнит они патрулировали вместе с Неровным, Шаталовым и Валиевым <АДРЕС>, точного времени не помнит, было темно , когда увидели, что около дома задним ходом паркуется автомобиль марки <ФИО4> , решили проверить документы. Он сам лично не подходил к автомобилю , но видел, что за рулем сидел Воробьев , а рядом на пассажирском месте сидела девушка. Когда Воробьева посадили в патрульный автомобиль, он отвез его в УМВД <АДРЕС>, где у Воробьева были обнаружены наркотики. Когда ехали <АДРЕС> Воробьев кому- то звонил. Автомобиль Воробьева остался на парковке, а они сообщили об этом сотрудникам ГИБДД. Воробьева доставили в комнату досмотра вУМВД по Гатчинскому району.

Полицейский отдельной роты ППС УМВД по Гатчинскому району Валиев <ФИО14> в судебном заседании пояснил, что точной даты и времени не помнит они патрулировали <АДРЕС>, было темно ,когда увидели, что около дома задним ходом паркуется автомобиль марки <ФИО4> белого цвета , решили проверить документы. Он сам лично подошел к автомобилю, и видел, что за рулем сидел Воробьев, а рядом на пассажирском месте сидела девушка, ему показалось , что она спала. Молодой человек говорил очень быстро, запаха алкоголя не было, но были признаки опьянения. Когда Воробьева посадили в патрульный автомобиль ,его отвезли в УМВД <АДРЕС>, где у Воробьева были обнаружены наркотики. Когда ехали <АДРЕС> Воробьев звонил маме, чтобы она забрала автомобиль, но она сказала, что у нее нет прав. Автомобиль Воробьева остался на парковке, а они сообщили об этом сотрудникам ГИБДД. Воробьева доставили в комнату досмотра вУМВД по Гатчинскому району.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> г. <№> (далее Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние

Суд выслушав, Воробьева <ФИО> полицейских Шумкина <ФИО>, Валиева <ФИО> свидетелей Воробьева <ФИО> Бербек-Даянову <ФИО> и рассмотрев материалы административного дела, в действиях Воробьева <ФИО> находит установленной и доказанной вину в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, которое подтверждается протоколом <№>об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>., чеком от <ДАТА>., протоколом <№> о задержании транспортного средства от <ДАТА>., актом <№> от <ДАТА> г. о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, рапортом от <ДАТА> г., объяснениями полицейских Шумкина <ФИО> Валиева <ФИО>

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет

транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого

имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии

опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования

на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с

результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Версия Воробьева <ФИО> о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельна и противоречит материалам административного дела. Из материалов дела следует, что Воробьев <ФИО> отказался пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения , а затем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, указанны их данные, стоят их подписи. Убедительных и неопровержимых доказательств, подтверждающих возражения Воробьевым <ФИО19> представлено.

Оснований не доверять показаниям полицейских ОР ППС УМВД России по Гатчинскому району Шумкину <ФИО> и Валиеву <ФИО> не имеется, поскольку они ранее знакомы с Воробьевым <ФИО> не были, находились при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для оговора, судом не установлено, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела.

Суд не доверяет показаниям свидетелей Воробьеву <ФИО><ФИО6> -Даяновой <ФИО> так как они не присутствовали при составлении административного материала , являются надуманными в целях оказания содействия Воробьеву <ФИО> избежать ответственности по административному правонарушению, а также опровергаются материалами административного дела.

Указанные доказательства судом проверены , составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд оценивает их как достоверные и допустимые.

При таких обстоятельствах суд считает вину Воробьева <ФИО> установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение , обстоятельства , смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии с статьями 4.2 КоАП РФ суд не установил.

Воробьев <ФИО> совершил повторное однородное правонарушение, так как ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, срок погашения взыскания за которое не истек, что на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:


Признать виновным и привлечь Воробьева <ФИО20> ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1( Один) год 8 восемь ) месяцев.

Воробьеву <ФИО> сдать водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу в течении трех рабочих дней в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области адресу: Ленинградская область, г.Гатчина, ул. Новоселов, д.3А.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

КБК 188 116 300 200 160 00 140,Счет 401 0181 02 000 000 100 22 в Отделении по Ленинградской области Северо- Западного главного управления ЦБ России ( Отделение Ленинградское) , БИК 044 106 001,Получатель УФК по Лен.области ( УГИБДД ГУМВД России СПБ и ЛО),ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41618101,УИН188104471605300012830. Разъяснить, что в соответствиисо ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф

должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,

не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении админи-

стративного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, при-

влеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную

организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему

платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляюще-

му деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской дея-

тельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административно-

го штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей

статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-

исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, преду-

смотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо фе-

дерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или терри-

ториального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за

исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об админист-

ративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего

Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с п.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок № 78 Гатчинского района Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 78 Гатчинского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крутских Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ