Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-276/2016


Решение по административному делу

Дело № 5 -276/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



о привлечении к административной ответственности


с. Б-Болдино 16 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка Б-Болдинского судебного района Нижегородской области Шамшина Н.Р.,

с участием Глазова <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Глазова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:


Глазов <ФИО1>, 23 октября 2016 года, в 15 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, следуя по <АДРЕС>

В отношении Глазова Александра Валентиновича ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Глазов показал, что действительно 23.10.2016г. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В тот день дома употреблял вино. Жена попросила доехать на машине до ларьков. Он поехал, так как днем менял аккумулятор на машине и хотел заодно его опробовать. Когда возвращались с женой от ларьков, уже около своего дома был остановлен сотрудниками полиции. Он был освидетельствован на состояние опьянения. У него было установлено алкогольное опьянение, результат ему показали. В акте собственноручно написал, что с результатом согласен. Вину признает. С материалами дела согласен. Не имеет права управления транспортными средствами. Инвалидом не является.

В доказательства вины Глазова представлены материалы дела: протокол 52 МА 928683 об административном правонарушении от 23.10.2016 г. (л.д.2), протокол 52 ВУ 480168 об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2016 г. (л.д.3), акт освидетельствования 52 СС № 143382 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 2310.2016 года. Акт составлен с участием понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.5), чек с показаниями прибора ALCOTEST- 6810, из которого следует, что у Глазова установлено алкогольное опьянение с результатами анализа 1,19 мг/л (л.д.4), объяснение Глазова А.В. с признательными показаниями (л.д.6), справка ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» о том, что Глазов А.В. согласно данных ФИС ГИБДД - МВД России не имеет водительского удостоверения (л.д.7), сведения ИЦ о том, что Глазов к административной ответственности в течение последнего года не привлекался (л.д.8), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО3>, из которого следует, что 23.10.2016 года, в 15.35 час., во время несения службы при надзоре за ПДД и ООП в <АДРЕС>, была остановлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При проверке документов выяснилось, что автомобилем управлял Глазов А.В., <ДАТА7>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых гр.Глазову А.В. были разъяснены его права и обязанности. Далее Глазов А.В. был отстранен от управления транспортным средством с составленим протокола 52 ВУ 480168 об отстранении от управления транспортным средством. Также в присутствии двух понытях Глазову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEST-6810, заводской номер АРАА-0276, дата последней поверки прибора 26.07.2016 года, на что Глазов А.В. дал согласие. Освидетельствованием было установлено алкогольное опьянение, показания прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,19 мг/л, после чего был составлен акт 52 СС 143382 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Глазов А.В. согласился, о чем имеется запись, сделанная им собственноручно. В дальнейшем на гр. Глазова А.В. был составлен протокол 52 МА 928683 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП (л.д.9).

Заслушав Глазова, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Глазова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью.

Освидетельствование Глазова на состояние алкогольного опьянения, проведено правильно, с соблюдением требований Закона.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Глазовым транспортным средством 23 октября 2016 года, в 15 час. 35 мин., в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается представленными материалами дела (л.д.2-6,9) .

Так, в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), в акте освидетельствования (л.д.5), в рапорте ИДПС ОГИБДД

МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО3> (л.д.9), указано, что Глазов управлял автомашиной.

Из акта освидетельствования (л.д.5) и результатов освидетельствования (л.д.4) следует, что у Глазова установлено алкогольное опьянение. Результат освидетельствования -1,19 мг/л.

Как следует из материалов дела: справки ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Глазов не имеет права управления транспортными средствами.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, и они ничем не опровергаются.

Оценивая каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что Глазов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Глазова, суд признает: признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Глазова, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Глазову суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в судебном заседании вину признал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Противопоказаний для отбывания административного ареста не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Глазова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 ноября 2016 года, с 11 час. 00 минут, со времени оглашения настоящего постановления.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Большеболдинский» и может быть обжаловано в течение 10 суток в Большеболдинский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Большеболдинскогосудебного района Нижегородской области.



Мировой судья Н.Р.Шамшина

Суд:

Судебный участок Большеболдинского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шамшина Нина Рюриковна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ