Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-796/2016


Решение по административному делу

дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шахунского судебного района <АДРЕС> области Малекова М.В., в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Торопова Д.А.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:


Торопов Д.А.1, будучи привлечённым к административной ответственности постановлением 188 101 521 604 281 527 46 по делу об административном правонарушении инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 2

ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>), в срок, установленный

ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до <ДАТА5>, административный штраф не уплатил.

<ДАТА6> инспектором РЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении Торопова Д.А.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Торопов Д.А.1 не явился.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8><НОМЕР>.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Торопову Д.А.1 по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Конверт с судебным извещением в адрес судебного участка вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Сведений о том, что Торопов Д.А.1 проживает по иному адресу, у мирового судьи не имеется.

С учётом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области вынесено постановление 188 101 521 604 281 527 46 по делу об административном правонарушении, которым Торопов Д.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств Данное постановление Торопов Д.А.1 не обжаловал.

<ДАТА4> указанное постановление вступило в законную силу.

В установленный законом срок - до <ДАТА5> Торопов Д.А.1 административный штраф не уплатил, в связи с чем, <ДАТА6> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Торопова Д.А.1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом 52 МБ 066720 об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 1); вступившим в законную силу постановлением 188 101 521 604 281 527 46 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 4); фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д. 3); отчетом об отслеживании отправления в постовым идентификатором (л.д. 5); сведениями о штрафах из ФИС ГИБДД-М (л.д. 2).

При этом, судом установлено, что Торопову Д.А.1 отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, находит вину Торопова Д.А.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Торопова Д.А.1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Тороповым Д.А.1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным технических средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание Торопову Д.А.1 может быть избрано в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Торопова Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.В.Малекова



Штраф следует перечислять:

получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

расчетный счет: 40101810400000010002

КБК 18811630020016000140

ИНН <НОМЕР>

ОКТМО 22701000

БИК <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

вид платежа: штрафы ГИБДД


Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Шахунского судебного района <АДРЕС> области.


В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.


В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Суд:

Судебный участок №2 Шахунского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малекова Мария Владимировна (судья) (подробнее)