Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-43/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/08-16



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Армавир 11 ноября 2016 года


Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 8г. Армавира Краснодарского края Кузьменко О.С., при секретаре Николаевой Ж.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Николаенко Н.Г., потерпевшего Ю.1, подсудимого Триголова Д. А.2, защитника Черчинцева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 19.12.2013г. и ордер <НОМЕР> от 11.11.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Триголова Д. А.2, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Триголов Д. А.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 г. в 21 час. 50 мин. Триголов Д. А.2, осознавая, что находящиеся на счете приобретенной им 10.02.2016г. в 08 час. 30 мин. путем присвоения найденного кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Ю.1 денежные средства ему не принадлежат, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя М.3 в заблуждение относительно законности нахождения в его пользовании вышеуказанной карты, обратился к последнему с просьбой произвести операцию по снятию денежных средств в размере 5 000 руб. М.3 по просьбе Триголова Д. А.2 17.09.2016г. в 21 час. 55 мин. через банкомат <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, произвел снятие денежных средств в размере 5 000 руб., которые передал Триголову Д. А.2 После этого, 17 сентября 2016 г. в 21 час. 56 мин. Триголов Д. А.2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете приобретенной им 10.02.2016г. в 08 час. 30 мин. путем присвоения найденного кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Ю.1, обратился к М.3, введя его в заблуждение относительно законности пользования вышеуказанной банковской картой, с просьбой произвести операцию по снятию денежных средств в размере 3 000 руб. М.3 17.09.2016г. в 21 час. 57 мин. через банкомат <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, произвел снятие денежных средств в размере 3 000 руб., которые передал Триголову Д. А.2 Таким образом, Триголов Д. А.2 тайно похитил принадлежащие Ю.1 денежные средства в общей сумме 8 000 руб.

В судебном заседании потерпевший Ю.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Триголова Д. А.2 в связи с примирением, пояснив, что вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Триголов Д. А.2 заявил, что примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление Триголовым Д. А.2 совершено впервые, оно относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый не возражает против его прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Триголова Д. А.2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 5 000 рублей <НОМЕР>, 1 000 рублей <НОМЕР>, 1 000 рублей <НОМЕР>, 1 000 рублей <НОМЕР>, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности; СD- диск - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,



ПОСТАНОВИЛ:


Производство по уголовному делу по обвинению Триголова Д. А.2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Триголову Д. А.2 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 5 000 рублей <НОМЕР>, 1 000 рублей <НОМЕР>, 1 000 рублей <НОМЕР>, 1 000 рублей <НОМЕР> оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО5> СD- диск - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Армавирский городской суд в течение 10 дней.



Мировой судья О.С. Кузьменко

Суд:

Судебный участок №8 г.Армавира (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьменко Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ