Постановление от 14 января 2013 г. по делу № 5-1/2013



Дело № 5-01/13



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


14 января 2013 года г.о. Самара


Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области <ФИО1> Е.В., г. Самара,

ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Демьянова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>



у с т а н о в и л:


21.10.2012г. в 03час. 30мин. Демьянов <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на посту ДПС, расположенному по адресу<АДРЕС>, г. Самары, был остановлен сотрудниками ДПС, которые в связи с наличием у него признаков опьянения, в соответствии с законом потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Демьянов <ФИО4>., представитель Демьянова <ФИО> ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, однако в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

При рассмотрении дела 29.11.2012г., 10.12.2012г., 18.12.2012г. и 24.12.2012г. вину в правонарушении не признал, пояснив, что ночью 21.10.2012г. он вместе с другом возвращался домой из <АДРЕС> в г. Самару. На посту ДПС автомобиль под его управлением остановил инспектор ДПС. В тот момент пока он находился на посту, где машину и его проверяли по базе данных, на случай угона и наличия не оплаченных штрафов, один из инспекторов подошел к его машине и попросив товарища выйти из машины, начал единолично досматривать автомобиль. Видимо увидев в бардачке автомобиля некоторую денежную сумму, инспектора стали утверждать, что он находится в состоянии наркотического опьянения и пытались вымогать денежные средства. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласившись, инспектора остановили понятых, в присутствии которых он так же согласился пройти освидетельствование. В общей сложности его держали на посту до 7час. утра. Все это время он находился в своем автомобиле, периодически подходя к будке ДПС, расположенной на посту, для выяснения, когда же его повезут в ОНД на Победу 90, однако все было закрыто. В результате около 7 утра на пост приехал его брат, чтобы забрать автомобиль, а ему дали расписаться в уже заполненном протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вручили его копию. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, в ОНД его даже не возили, в его копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование стоит отметка: «пройти медицинское освидетельствование согласен».

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что, не смотря на то, что фамилию <ФИО2>, не знает, является его другом, поскольку они дружат около 2лет. Ночью 21.10.2012г. они, забрав деньги, возвращались домой из <АДРЕС> в г. Самару. В районе 1 часа ночи их автомобиль остановили на посту ДПС, расположенном на <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Демьянов <ФИО> направился в будку ДПС, а он остался сидеть в машине. Когда прошло около 30мин. к машине подошел инспектор, и стал осматривать автомобиль. Все это время он сидел в машине, на переднем пассажирском сидении. Спустя еще 1 час, может чуть больше, инспектора останавливали проезжающих мимо водителей, и они так же заходили на пост. Через некоторое время вернулся Демьянов <ФИО> и пояснил, что его заподозрили в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения и сейчас повезут в ОНД на Победу 90. Инспектора сказали подождать когда поедут в ОНД, в связи они сидели в машине и ждали. Периодически Демьянов <ФИО> подходил к будке ДПС, чтобы узнать, когда же они поедут в ОНД, однако двери были закрыты и его не пускали. В общей сложности они находились на посту с 1часа ночи до 6 утра. Все это время Демьянов <ФИО> находился в машине, его ни кто, ни куда не возил. Около 7 час. утра на пост приехал брат Демьянова <ФИО> и забрал автомобиль, а <ОБЕЗЛИЧИНО> дали расписаться в каких-то документах.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснил, что Демьянова <ФИО7> останавливали на посту ДПС, расположенном на <АДРЕС> г. <АДРЕС> осенью 2012г. В отношении данного молодого человека возникли подозрения, что тот находится в состоянии опьянения. Дать более подробные объяснения событиям, имевшим место 21.10.2012г. затрудняется в связи с тем, что с того момента прошло довольно значительное время.

Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, инспектора ДПС, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Применительно, к составу административного нарушения предусмотренного данной статьей доказыванию подлежит, как факт управления транспортным средством, так и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт управления Демьяновым <АДРЕС> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2012г., а так же не отрицается и самим Демьяновым <ФИО>

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от <ДАТА3> Тот факт, что Демьянов <ФИО7> доставлялся в Областной Наркологический Диспансер подтверждается выпиской из журнала ГБУЗ «СОНД», согласно которой в 03час. 55мин. инспектором ДПС <ФИО8> в ОНД был доставлен гр. Демьянов <ФИО7><ДАТА>.р., который в 05час. от медицинского освидетельствования, в присутствии врача, отказался.

К доводам Демьянова <ФИО7> суд относится критически и расценивает их как средство защиты, поскольку при оформлении протокола об административном правонарушении Демьянов <ФИО7> лично написал: «От медицинского освидетельствования отказываюсь», а следовательно отрицая данный факт при рассмотрении дела в суде Демьянов <ФИО7> пытается избежать административной ответственности, за допущенное правонарушение.

Объяснения свидетеля <ФИО9> суд не принимает во внимание поскольку он является другом Демьянова <ФИО7> а следовательно имеет заинтересованность в исходе дела. Кроме того пояснения данного свидетеля и лица привлекаемого к административной ответственности расходятся.

Учитывая изложенное, суд считает факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного Демьяновым <ФИО> установлен и доказан.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


Демьянова <ФИО2> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение - 63 СТ 009051 на имя Демьянова <ФИО7> находится на хранении в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, поэтому необходимо направить туда копию настоящего постановления для дальнейшего исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка № 40 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Е.В. <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ