Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-604/2016



Дело № 4-604/16 Протокол 42 АА№ 074142
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 10 ноября 2016 г. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Зайцева О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Шапорева К Н, ** года рождения, уроженца г. Ленинска- Кузнецкого Кемеровской области, работающего слесарем, проживающего по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ** у с т а н о в и л: 15.09.2016 г. в 07-10 час. Шапорев КН в г.Ленинске-Кузнецком, в районе пр. **, что в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомобилем ** гос.номер **, принадлежащим ему, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение сотрудниками не изъято, находится у Шапорева КН. К мировому судье по вызову Шапорев КН не явился, извещен надлежащим образом, письменных объяснений не представил, не заявлял письменных ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ об истребовании каких-либо дополнительных доказательств, допросе свидетелей. При составлении протокола от объяснений и подписи отказался. В материалах дела содержится видеозапись. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены Шапореву КН сотрудниками ОГИБДД при составлении протокола. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица по указанному им адресу о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также, если санкция статьи, по которой гражданин привлекается к административной ответственности, не предусматривает административного ареста или выдворения, лицо достигло совершеннолетия. Шапорев КН извещен по указанному им адресу, который записан в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление вручено Шаропеву КН Учитывая, что он знал о возбужденном в отношении него административном производстве, мировой судья приходит к выводу, что неявка Шапорева КН свидетельствует об отказе его от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, т.е. была результатом его собственного усмотрения, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он достиг совершеннолетия, а санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает административного ареста или выдворения. Исследовав все собранные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В п.10 тех же Правил, ст.27.121 КоАП РФ указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также когда водитель отказался от освидетельствования. Из материалов дела видно, что у сотрудников полиции были основания полагать, что Шапорев КН находится в состоянии опьянения, поскольку у него отмечены следующие признаки: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о наличии которых Шапорев КН не спорил. Поскольку Шапорев КН отказался пройти освидетельствование, сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники полиции в данном случае действовали в соответствии с п. 10 Правил… Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудниками полиции соблюден установленный законом порядок, их действия обоснованы и законны. Вина Шапорева КН подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АА № 074142 протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ029382, где указаны признаки алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД№ 009201, где также указаны признаки опьянения, видеозаписью. Все представленные документы отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем судом признаны надлежащими доказательствами. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Шапорева КН в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана совокупностью представленных доказательств. Правонарушение квалифицировано правильно. Доводы Шапорева КН, изложенные им в протоколе об административном правонарушении о том, что он не согласен с сотрудниками полиции, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, видеозаписью. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, поэтому считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Шапорева К Н виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев). Разъяснить, что штраф оплачивается по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск - Кузнецкий») ИНН получателя платежа - 4212031760 КПП 421201001 Код ОКТМО 32719000 номер счета получателя платежа - № 40101810400000010007, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по КО БИК 043207001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810442160190300952 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить судье, рассмотревшему дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить также, что в соответствии с ч.1 ст.31.3, ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется органами ГИБДД на основании постановления судьи, направленного судьей, путем изъятия водительского удостоверения. В силу ст.32.6 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами влечет лишение права управления всеми транспортными средствами. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи в 3-дневный срок водительского удостоверения. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 7 федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Мировой судья Зайцева О.Л. Постановление вступило в законную силу ___________ Копия верна. Мировой судья.

Суд:

Судебный участок №1 г.Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцева Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ