Приговор от 7 октября 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


07 октября 2016 годар.п. Ишеевка Ульяновского


района Ульяновской области


Мировой судья судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Копилова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.

подсудимого Семёнов А.Ю.1,

защитника - Павлова В.В., представившего удостоверение № 955 и ордер № 49 от 21.09.2016 г.

потерпевшего П.С.А.2

при секретаре Пальчун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении


Семёнов А.Ю.1, ***3 г.р., уроженца ***, ранее судимому

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :


Семёнов А.Ю.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21.09.2016 г. около 01-00 час., более точное время в ходе дознания не установлено. Семёнов А.Ю.1, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-111730,г.р.з. ***, стоящего возле дома *** по ул. *** в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленное на полное завладение чужими денежными средствами с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды, воспользовавшись тем, что П.С.А.2 отвлекся и не может помешать осуществлению его преступных действий, тайно, из корыстных побуждений, из бардачка передней панели автомобиля, похитил денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие П.С.А.2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Семёнов А.Ю.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Семёнов А.Ю.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Семёнов А.Ю.1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме по уголовному делу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Семёнов А.Ю.1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Семёнов А.Ю.1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Заслушав мнение защитника - адвоката Павлова В.В., поддержавшего позицию подсудимого, мнение потерпевшего П.С.А.2 не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый Семёнов А.Ю.1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Семёнов А.Ю.1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор в особом порядке.

Кроме полного признания подсудимым Семёнов А.Ю.1 своей вины в совершении преступления, его вина в тайном хищении чужого имущества нашла свое полное подтверждение в представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, признательные показания подсудимого Семёнов А.Ю.1 согласуются с показаниями потерпевшего П.С.А.2 Подсудимый показал, что ***4 в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой в г. ***, после чего около 00-00 час. собрался домой, для чего посредством сотового телефона позвонил в службу такси. Примерно в 00-40 час. 21.09.2016 г. к нему подъехал автомобиль с обозначением такси, марки ВАЗ-111730, г.р.з. ***, синего цвета. Он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Впоследствии ему стало известно, что водителем является П.С.А.2 Находясь у магазина «Твой дом» в р.п. Ишеевка на ул. *** у дома ***, воспользовавшись тем, что П.С.А.2 отвлекся, он решил похитить из салона что-нибудь ценное, для чего открыл бардачок, в котором обнаружил бумажный конверт, который быстро положил себе в карман. Сказал П.С.А.2, что зайдет домой за деньгами для оплаты проезда, после чего Семёнов А.Ю.1 вышел из машины и ушел. По дороге стал осматривать конверт, в котором обнаружил денежные средства в размере 5 000 руб. одной купюрой. Деньги он оставил себе, чтобы в последующем их потратить, конверт выбросил по дороге. Впоследствии к нему обратились сотрудники полиции, которым он сознался в совершении кражи денежных средств, добровольно выдал похищенные денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям потерпевшего ***4 он работает водителем такси в организации «Везёт» на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 111730, г.р.з. ***. ***4 в ночное время он на своем автомобиле находился в г. *** на ул. ***. 21.09.2016 г. около 00-40 час. в диспетчерскую поступил вызов о доставке клиента в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области. Заявка была передана ему, после чего он подъехал к определенному месту, клиент, как впоследствии оказалось. Семёнов А.Ю.1 сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали в р.п. Ишеевка. Возле д. 16 у магазина «Твой дом» на ул. *** р.п. Ишеевка пассажир попросил его остановиться, сказал, что ему необходимо сходить домой за деньгами, на что он стал предлагать последнему оставить что-нибудь в залог, но Семёнов А.Ю.1 вышел из машины и ушел. После чего П.С.А.2 стал осматривать салон автомобиля и бардачок, в котором в это время находился бумажный конверт с денежными средствами в размере 5 000 руб., обнаружил, что конверт на месте отсутствует, стал звонить Семёнов А.Ю.1, но он не брал трубки, после чего он обратился в полицию, считает ущерб для себя незначительным.

Показания потерпевшего П.С.А.2 суд считает достоверными, не доверять им суд оснований не находит, поскольку они объективно согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Заинтересованность потерпевшего в оговоре подсудимого не установлена.

Согласно показаниям ***5 (жены потерпевшего), ее муж П.С.А.2 на принадлежащем ему автомобиле работает в такси «Везёт». Со слов мужа ей стало известно, что ***4 в ночное время на своем автомобиле он находился в г. *** на ул. ***. 21.09.2016 г. около 00-40 час. из диспетчерской службы ему была передана заявка о доставке клиента в р.п. Ишеевка. По прибытии на место клиент сказал, что ему нужно сходить домой за деньгами, вышел из машины. После чего ее муж стал осматривать салон машины и бардачок, где в это время находился бумажный конверт с денежными средствами в размере 5 000 руб. одной купюрой. Впоследствии ей стало известно, что к совершению кражи денежных средств мужа причастен житель р.п. Ишеевка Семёнов А.Ю.1

Свидетель С,Д.В.6 пояснил, что его знакомый П.С.А.2 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 111730, г.р.з. *** работает в такси «Везёт» ***4 в ночное время на своем автомобиле он находился в г. *** на ул. ***. 21.09.2016 г. около 00-40 час. из диспетчерской службы ему была передана заявка о доставке клиента в р.п. Ишеевка. По прибытии на место клиент сказал, что ему нужно сходить домой за деньгами, вышел из машины. После чего П.С.А.2 стал осматривать салон машины и бардачок, где в это время находился бумажный конверт с денежными средствами в размере 5 000 руб. одной купюрой. Впоследствии ей стало известно, что к совершению кражи денежных средств у П.С.А.2 причастен житель р.п. Ишеевка Семёнов А.Ю.1

Был произведен осмотр автомобиль ВАЗ 111730, г.р.з. ***, из которого Семёнов А.Ю.7 совершил кражу денежных средств, о чем был составлен протокол осмотра.

Был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома *** по ул. *** в р.п. Ишеевка, где Семёнов А.Ю.1 совершил тайное хищение денежных средств у П.С.А.2

У Семёнов А.Ю.1 была изъята похищенная купюра номиналом 5 000 руб. (акт изъятия) и произведен ее осмотр (протокол осмотра предметов).

Согласно расписке П.С.А.2, денежные средства в размере 5 000 руб. ему возвращен, претензий не имеет.

Приведенные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупностью считает вину Семёнов А.Ю.1 полностью установленной.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию Семёнов А.Ю.1, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно сведениям ИЦ МВД Семёнов А.Ю.1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме того, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 60).

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 от ***5 Семёнов А.Ю.1 характеризуется удовлетворительно (л.л. 72-73).

Согласно характеристике ЗАО «Управление-15 Метстрой» Семёнов А.Ю.1 работает горнорабочим 2 разряда с ***6 За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестным, исполнительным работником. За период работы не имеет дисциплинарных взысканий, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, на работе характеризуется как человек ответственный и целеустремленный (л.д. 76).

На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д. 81).

Согласно сообщению МУ «Ишеевское городское поселение» на гражданина Семёнов А.Ю.1 жалоб от жителей р.п. Ишеевка не поступало (л.д. 83).

УУП МО МВД России «***8 в социально-бытовой характеристике указал, что Семёнов А.Ю.1 проживает один, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 86).

Соседи характеризуют подсудимого удовлетворительно (л.д. 87-90).

При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позицию потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, данные о личности подсудимого.

Семёнов А.Ю.1 официально трудоустроен, хронических заболеваний или инвалидности, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, холост, проживает с отцом.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, совершение преступления небольшой тяжести признаются смягчающими наказание обстоятельствами. При этом, мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не является исключительной.

Приговором Железнодорожного районного суда г. *** от ***7 Семёнов А.Ю.1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Приговором Засвияжского районного суда г. *** от ***8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70. 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ***7 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден ***9 по отбытии срока. Судимость на сегодняшний день не погашена. Следовательно, на момент совершения преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ Семёнов А.Ю.1 имел не погашенную судимость за умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в его действиях имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для того, чтобы в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который на учете у нарколога не состоит, в совершении систематических правонарушений в состоянии опьянения замечен не был.

В то же время при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом установленного смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-61/?marker=fdoctlaw" target="_blank">61 УК РФ, личности виновного, суд полагает возможным назначить Семёнов А.Ю.1 наказание с применением ч.3 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-68/?marker=fdoctlaw" target="_blank">68 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе применения положений ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 УК РФ, ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-64/?marker=fdoctlaw" target="_blank">64 УК РФ в отношении Семёнов А.Ю.1 суд не усматривает.

с учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым оставить в силе избранную в отношении ***9 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Семёнов А.Ю.1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Семёнов А.Ю.1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

Оставить в силе избранную в отношении Семёнов А.Ю.10 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Е.С. Копилова

Суд:

Судебный участок №1 Ульяновского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Копилова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ