Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-509/2016


Решение по административному делу Дело №5-509/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



15.11.2016 г. п.г.т. Анна


Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В.,рассмотрев материалы административного дела по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саликова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Усмань <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в п.г.т. Анна, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего в п.г.т. Анна, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:


Мировому судье 15.11.2016 года на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Саликова <ФИО> согласно которого он 11.11.2016 года в 22 час. 18 мин. в п.г.т. Анна на ул. О.Кошевого у дома №1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н отсутствует, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Саликов <ФИО> в судебном заседании факт нарушения признал и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ввиду того, что срок действия водительского удостоверения истек в 2012 году.

В ходе рассмотрения установлено, что Саликов <ФИО> 11.11.2016 года в 22 час. 18 мин. в п.г.т. Анна на ул. О.Кошевого у дома №1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н отсутствует, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Виновность Саликова <ФИО>. подтверждается, помимо его показаний, следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 002218, в результате чего в выдыхаемом воздухе установлено наличие паров этилового спирта в количестве 0,370 миллиграмма на литр, что является состоянием опьянения. В акте освидетельствования в графе об ознакомлении с результатами освидетельствования имеется запись привлекаемого лица о том, что с результатами освидетельствования привлекаемый согласен.

-сведениями о результатах освидетельствования, оформленными на бумажном носителе с указанием даты, данных освидетельствуемого лица, результатов освидетельствования, подписаны привлекаемым,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,

- справкой из отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району о том, что у гражданина Саликова <ФИО1> срок действия водительского удостоверения категории «В, С» от 18.05.2002 года истек 18.05.2012 года,

- видеозаписью произведенной видеорегистратором,

- протоколом об административном правонарушении, составленном в установленном законом порядке с указанием всех обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения Саликовым <ФИО> были нарушены, поскольку в результате проведенного в отношении него освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено (0,370 мг/л), и данные результаты судом приняты во внимание.

Перечисленные доказательства образуют достаточную совокупность и подтверждают виновность Саликова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить Саликову <ФИО> наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


Признать Саликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью.



Мировой судья А.В. Пристромов

Суд:

Судебный участок № 2 в Аннинском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пристромов Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ