Постановление от 18 октября 2016 г. по делу № 5-614/2016

Судебный участок №2 г.Димитровграда (Ульяновская область) - Административное
Суть спора: ст. 15.6 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-614/2016




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 октября 2016 года г. Димитровград


ул.Бурцева,д.3


Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Инкин В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

Пономарева <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г.Димитровграда <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, председателя совета <АДРЕС> региональной общественной организации по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>,


Пономарев Н.В., являясь председателем совета <АДРЕС> региональной общественной организации по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г.Димитровград, пр.Ленина <АДРЕС> не представил в установленный законом срок в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за 2015 год, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Пономарев Н.В. в ходе судебного заседания 07.10.2016 года свою вину не признал, суду пояснил следующее.12 августа 2015 года в ходе проведения обыска в офисе УРООЗПП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следователем Димитровградского МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области Ярмухаметовым М.Р. была изъята печать УРООЗПП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».14 августа 2015 года в ходе проведения обыска в жилище главного бухгалтера УРООЗПП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Турчаниновой А.А., следователем Димитровградского МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области Ярмухаметовым М.Р. был изъят ноутбук LENOVO на жестком диске которого хранилась база данных 1C УРООЗПП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».В последствии ими главным бухгалтером УРООЗПП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Турчаниновой А.А. неоднократно предпринимались попытки возврата изъятой первичной документации, бухгалтерской документации, кадровой документации, базы данных 1C, печати ОЗПП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе были поданы запросы, жалобы, ходатайства о возврате указанного имущества, необходимого для дальнейшей работы общества, однако, до настоящего времени указанное имущество не возвращено. По этой причине не были представлены в установленный законом срок в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за 2015 год. О том, что УРООЗПП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеет возможности предоставить вышеуказанные сведения налоговый орган уведомлен не был.Пономарев Н.В. просил суд прекратить производство по делу.

В судебное заседание 18.10.2016 года Пономарев Н.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном производстве.

Между тем вина Пономарева Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается административным протоколом, иными материалами дела.

В соответствии с п.3 ст.80 НК РФ в случае создания (реорганизации) организации в налоговый орган сведения о средней списочной численности работников должны быть представлены в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем в котором организация была создана (реорганизована).

Сведения о средней списочной численности работников <АДРЕС> региональной общественной организации по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 2015 год не были представлены в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законом срок, который истек 20.01.2016 года.

Согласно утвержденной формы сведения о средней списочной численности работников за предшествующей календарный год (Форма по КНД 111018, приложение к приказу ФНС РФ от <ДАТА6><НОМЕР> в вышеуказанной форме указывается только среднесписочная численность юридического лица на отчетную дату, которая не могла быть не известна руководству УРООЗПП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Отсутствие печати не может служить уважительной причиной для не предоставления сведения о средней списочной численности работников <АДРЕС> региональной общественной организации по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган, т.к. у вышеуказанное юридическое лицо не было лишено возможности предоставить вышеуказанные ведения как лично, так и прибегая к услугам сторонних юридических лиц посредством передачи сведений в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в электронной форме.

Таким образом, мировой судья находит вину Пономарева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ установленной.

При назначении административного наказания за указанный проступок суд учитывает личность нарушителя, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что Пономарев Н.В. в течении календарного года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Назначить председателю совета <АДРЕС> региональной общественной организации по защите прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пономареву <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1КоАП РФ, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (МИФНС № 7), ИНН 7329000014, КПП 732901001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18211603030016000140, ОКТМО 73705000.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья: В.А.Инкин

Суд:

Судебный участок №2 г.Димитровграда (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Инкин Владимир Александрович (судья) (подробнее)