Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-255/2016


Решение по административному делу

№5- 255/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



17 ноября 2016 года р.п. Карсун, Ульяновская обл.


Мировой судья судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области Лапшова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, представленное ОГИБДД ОМВД России по Выскогорскому району Республики Татарстан (Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая гора, ул. Советская, д. 25), в отношении:


Кривомазов М.Ю.1, дата2 рождения, адрес Кировского района Талды-Курганской обл., Казахской ССР, проживающего по адресу: г. Ульяновск, адрес, зарегистрированного по адресу: Ульяновская обл., Карсунский район, адрес, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:


Как следует из протокола об административном правонарушении номер РТ 01374653 от 24.08.2016, Кривомазов М.Ю.1 24 августа 2016 года в 09 часов 07 минут на 27 км автодороги Казань - Малмыж повторно управлял транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля ГАЗ - 53, государственный номер номер, с выездом на полосу встречного движения.

Действия Кривомазов М.Ю.2 сотрудниками ОГИБДД квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, т. е. как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи

Кривомазов М.Ю.1 в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен частично. Из- за впереди идущего автомобиля ГАЗ он не заметил знак «Обгон запрещен». Кроме того, он ошибочно руководствовался разметкой 1.11, которая начиналась за знаком и разрешала обгон автомобилям, движущимся во встречном направлении. Он не согласен только с тем, что совершил указанное правонарушение повторно, поскольку постановление о назначении наказания по ч. ст. 12.15 КоАП РФ получил 31 августа 2016 года.

Защитник Кривомазов М.Ю.1 - Марголин Ю. В.в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении не описано существо нарушения, поскольку указано, что Кривомазов М.Ю.1 повторно управлял транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.20, а не повторно нарушил требования данного знака. В протоколе отсутствует ссылка на постановление о назначении наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и дату вступления его в законную силу, т. е. не отражен признак повторности совершения правонарушения. В связи с этим было нарушено право Кривомазов М.Ю.1 на защиту. Кроме того, он полагает, что большая часть материала была собрана после составления протокола об административном правонарушении, что является главным нарушением прав Кривомазов М.Ю.1. В объяснениях свидетеля имеются неоговоренные исправления в части даты опроса, в рапорте отсутствует дата его составления. По его мнению действия Кривомазов М.Ю.1 следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и просит назначить ему наказание в виде штрафа. Защитник указал, что Кривомазов М.Ю.1 неофициально работает водителем в «Х-5 РИТЭЛ Групп», и работа является единственным источником дохода его семьи.


Выслушав Кривомазов М.Ю.1, его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, т. е. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2016 года в 09 часов 07 минут на 27 км автодороги Казань - Малмыж совершил обгон автомобиля ГАЗ - 53, государственный номер номер, с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении номер РТ 01374653 от 24.08.2016, схемой к нему, и не оспариваются Кривомазов М.Ю.1.

Вместе с тем, признак повторности не нашел своего подтверждения.

Из представленной копии постановления номер от 11 августа 2016 года о назначении административного наказания следует, что Кривомазов М.Ю.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно копии реестра почтовых отправлений, указанное постановление о назначении административного наказания было передано в отделение почтовой связи только 27 августа 2016 года, и, соответственно, не вступило в законную силу на момент совершения Кривомазов М.Ю.1 правонарушения 28 августа 2016 года.

Каких -либо нарушений, исключающих ответственность Кривомазов М.Ю.1, не установлено. В рамках подготовки к рассмотрению дела Кривомазов М.Ю.1 был ознакомлен с материалами дела.

Вместе с тем, мировой судья признает недопустимым доказательством рапорт, поскольку отсутствует дата его составления, и объяснения свидетеля ввиду неоговоренных исправлений в части даты его опроса.

Действия Кривомазов М.Ю.1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, отягчающее- повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Кривомазов М.Ю.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, р/с 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 92638000.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья С.А. Лапшова

Суд:

Судебный участок №2 Карсунского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лапшова Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ