Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-112/2016


Решение по уголовному делу


Дело <НОМЕР> г.



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


п. Ванино 10 ноября 2016 года

Мировой судья судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 Пасечник Е.А.


с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.

подсудимого Шибанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женат, имеет малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, военнообязанный, образование средне-специальное,, зарегистрированный <АДРЕС>, фактически проживает <АДРЕС>, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим

осужден 04.10.2016 года мировым судом судебного участка № 49 п. Ванино Хабаровского края ст. 319 УК РФ, наказание 240 часов обязательных работ.

защитника Выштыкайло С.А. представившей ордер <НОМЕР> от 20.07.2016 г. и удостоверения <НОМЕР> выдано <ДАТА5> ГУ МЮ РФ в <АДРЕС> крае

при секретаре Габовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шибанова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Шибанов <ФИО1> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управле­ние транспортным средством в состоянии опьянения.

Шибанов <ФИО1>, подвергнутый на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района от 24 декабря 2014 года административ­ному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ча­стью 1 статьи 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 29 мая 2016 года в период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержден­ных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 21 января 2016 года), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение на данном автомобиле на участке дороги, расположенном в 2 км от ул. <АДРЕС> п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: N 49°5'47.8536" северной широты и Е 140°14Л3.578" восточной долготы.

В период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут 29 мая 2016 года, при управлении вышеуказанным автомобилем на участке дороги расположенном в 2 км от ул. <АДРЕС> п. Ванино Ванинского района Хабаровского края имеющем географические координаты: N 49°5'47.8536" северной широты и Е 140°14Л3.578" восточной долготы, Шибанов Е.Б. совер­шил столкновение с другим автомобилем. В 13 часов 43 минуты 29 мая 2016 года сотрудни­ками государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Ванинскому району, установлено алкогольное опьянение у Шибанова Е.Б. (запах алкоголя изо рта), и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, Шибанов Е.Б. был отстранен от управления автомобилем. В ходе проведения медицин­ского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Шибанова Е.Б. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превы­шающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0390 мкг/л.

В судебном заседании подсудимый Шибанов Е.Б. предъявленное обвинение признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, адвокат против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, доказательства, собранные по уголовному делу, обоснованно подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого Шибанова Е.Б. выразившиеся в управление автомобилем, лицом, находя­щимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управле­ние транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает на основании п. «И » ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, то что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, суд учитывает его здоровье, подсудимый характеризуется по месту жительства и трудоустройства посредственно. Суд учитывает наличие обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же что дознание проведено в сокращенной форме. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Поскольку преступление совершенное Шибановым Е.Б. относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая материальное положение осужденного, обстоятельства совершения преступления, суд считает, необходимым назначить Шибанову Е.Б. наказание в виде обязательных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет.

Учитывая, что в настоящий момент в отношении Шибанову Е.Б. . не исполнено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 п. Ванино хабаровского края от 04.10.2016 года, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ и считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309, 314-316, части первой ст.432, УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Шибанова <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний за настоящее преступление и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 п. Ванино Хабаровского края от 04.10.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.


Меру процессуального принуждения Шибанову Е.Б. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу копии: акт освидетельствования на со­стояние алкогольного опьянения Шибанова Е.Б. <НОМЕР> от 29.05.2016 г, с бумажным

носителем с записью результатов исследования, протокол <НОМЕР> об отстранении от

управления транспортным средством от 29.05.2016 Шибанова Е.Б., протокол <НОМЕР>

о направлении на медицинское освидетельствование от 29.05.2016 Шибанова Е.Б., протокол

<НОМЕР> о задержании транспортного средства, акт <НОМЕР> медицинского освидетель­

ствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Шиба­

нова Е.Б. от 29.05.2016 с двумя бумажными носителями с записью результатов исследова­

ния, светокопия постановления Мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района

Хабаровского края Бабушкина А.Д. по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении наказания от 24.12.2014 в отношении Шибанова <ФИО2>, 31.10.1989 года рождения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ светокопия справки о дорожно-

транспортном происшествии от 29.05.2016 со светокопией схемы происшествия от

29.05.2016, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован и опротестован в Ванинский районный суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.



Мировой судья Е.А.Пасечник


Копия верна

Мировой судья Е.А.Пасечник

Суд:

Судебный участок №50 Ванинского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пасечник Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ