Приговор от 31 августа 2016 г. по делу № 1-63/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-63/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


31 августа 2016 года с. <АДРЕС> Киги


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Тухватуллина А.А.

адвоката Дневаловой Р.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Фатиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Тухватуллин А.А. согласно постановлению мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Штраф <ФИО1> не уплачен.

Водительское удостоверение у Тухватуллина А.А. не изъято.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Тухватуллин А.А. считается лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ДАТА5> около 08 час. 00 мин. Тухватуллин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, имея умысел на управление мототранспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по улице Тахавия не доезжая до пересечения с улицей Ленина около 15 метров возле дома <НОМЕР> по улице Ленина с. <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял мототранспортным средством ИЖ Юпитер 5, государственный регистрационный знак 2139 БАЕ, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району.

Согласно акту освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> у Тухватуллина А.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,779 мг/л., с результатами освидетельствования Тухватуллин А.А. согласился. Согласно примечанию2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянения, либо психотропных или иных вызывающих опьянения веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании Тухватуллин А.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав государственного обвинителя Шукюрова Ф.А., защитника Дневалову Р.А., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ-основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами дознания и судом соблюдены.

Действия подсудимого Тухватуллина А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что Тухватуллин А.А. на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Тухватуллина А.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе дознания <ФИО1> даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления Тухватуллин А.А. признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что по уголовному делу в отношении Тухватуллина А.А. дознание произведено в сокращённой форме, по ходатайству Тухватуллина А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного <ФИО1>, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Наказание назначается с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-64/" target="_blank">64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.


Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <АДРЕС> району РБ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ».

Меру пресечения <ФИО1> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - Протокол серии 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>; Акт серии 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>; Бумажный носитель с записью результатов исследования; Протокол 02 АР 794829 об административном правонарушении от <ДАТА7>; Копия свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» Юпитер; Диска CD-R с видеозаписью; Копия постановления мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> в отношении Тухватуллина А.А. от <ДАТА8> - подлежат хранению при уголовном деле, мототранспортное средство ИЖ Юпитер 5 гос. рег. Знак 2139 БАЕ - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Белокатайский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья подпись подпись Солина Н.В.

Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.

Справка

Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>


Мировой судья Солина Н.В.


Секретарь суда <ФИО2>


Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.

Суд:

Судебный участок по Кигинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Солина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ