Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

Решение по уголовному делу

№1-1/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г. г.Брянск


Суд в составе председательствующего мирового судьи участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска Киселева А.П.

при секретаре Авериной А.Ю.,

с участием обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Рываева О.И.,

его защитника Головнева И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рываева <ФИО2><ДАТА> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 128.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с <ДАТА> по <ДАТА>. в дневное время, Рываев О.И. во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> словесно, и посредством направления письменных заявлений на имя главного инженера<ОБЕЗЛИЧЕНО> начальника отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Брянску, а также на имя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, публично при посторонних гражданах, в устной и письменной форме сообщал клеветнические сведения о потерпевшей <ФИО1> называя ее алкогольной психопаткой, нуждающейся в лечении, чем подорвал ее честь, достоинство и репутацию перед соседями и коллегами по работе.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении клеветы не признал. Показал, что со стороны потерпевшей, ее родственников и их знакомых, на него производятся нападки. Он действительно устно и в заявлении на имя начальника отдела полиции главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> указывал на то, что <ФИО1> являясь старшей по дому, незаконно осуществляла поборы с жильцов, не выдавая при этом ни каких квитанций. На замечания реагирует агрессивно, из чего следует вывод, что она страдает алкогольной психопатией.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что подсудимый не дает ей прохода, бросает в почтовый ящик письма оскорбительного и клеветнического содержания. Обратился к ней на работу с заявлением, в котором написал главному инженеру то, что она является алкогольной психопаткой, чем подорвал ее репутацию т.к. она является руководителем среднего звена. Периодически с <ДАТА>. во дворе их дома, на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находится объект <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Рываев О.И. высказывал соседям по дому и коллегам такие же клеветнические сведения.

Свидетель обвинения <ФИО3> показал, что сосед по дому Рываев О.И. постоянно преследует его семью, обзывает его и дочь <ФИО1> алкогольными психопатами в присутствии соседей и ее коллег по работе. Это происходило на протяжении <ДАТА>

Свидетель обвинения <ФИО4> показала, что в <ДАТА>., в дневное время, во дворе своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС> была свидетелем конфликта в ходе которого Рывыев О.И. называл <ФИО1> психически больной на фоне алкоголизма. Бросал в ее почтовый ящик письма, оскорбительного характера.

Свидетель обвинения <ФИО5> показала, что Рываев О.И. постоянно преследует ее дочь <ФИО1>, оскорбляет, называет ее алкогольной психопаткой в присутствии соседей. Отправляет письма, на работу дочери обзывая психически больной. Это продолжается <ДАТА>

Свидетель обвинения <ФИО6> показала, что относится к Рываеву О.И. негативно т.к. он очень агрессивен, высказывает клеветнические слова в адрес <ФИО1>, говорил, что она собранные с жильцов деньги присваивает себе.

Свидетель обвинения <ФИО7> показала, что Рываев О.И. высказывал оскорбительные обвинения в адрес <ФИО1>, говорил что, она аферистка, психичка, пьяница и душевно больная.

В соответствии с ч.3, 5 ст.246 и п.2 ч.4 ст.321 УПК РФ частный обвинитель предоставляет доказательства и участвует в их исследовании, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Потерпевшая <ФИО1> предоставила суду копию письма, адресованного начальнику отдела полиции, главному инженеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> и директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указано, что <ФИО1> незаконно собирает деньги с жильцов дома, так же в письме указано, что <ФИО1> и ее отец страдают алкогольной психопатией и не лечатся. Данное заявление зарегистрировано <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> с указанием входящего номера. Данное доказательство суд считает допустимым, указывающим на вину подсудимого. Так же судом запрошены справки на <ФИО1>. Согласно полученных ответов потерпевшая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Что так же является доказательством клеветнических заявлений подсудимого Рываева О.И. о том, что потерпевшая является алкогольной психопаткой.

Так же в деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО1> о применении к ней угрозы убийством со стороны Рываева О.А., которое характеризует взаимоотношения потерпевшей и подсудимого.

Несмотря на то, что свидетели <ФИО3> и <ФИО5> являются близкими родственниками потерпевшей у суда нет оснований не доверять их показаниям, как и показаниям потерпевшей, других свидетелей т.к. они последовательны и согласуются с другими материалами дела

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, дающими основания в своей совокупности сделать вывод о доказанности совершения Рываевым О.И. преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.128.1 УК РФ как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

Отрицание своей вины подсудимым Рываевым О.И. расценивается судом как способ защиты.

Потерпевшая <ФИО1> заявила гражданский иск, и просила взыскать с Рываева О.И. компенсацию морального вреда, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Свои требования мотивировала тем, что клеветой была подорвана ее деловая репутация, как на работе, так и по месту жительства.

Подсудимый гражданский иск не признал, считая его не обоснованным, как и предъявленное обвинение.

Обсудив гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению и с учетом разумности и справедливости определяет его в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Рываев О.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства по данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> жалоб на него не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что расценивается судом как смягчающие вину обстоятельства.

По данным отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Брянску характеризуется отрицательно.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, который имеет постоянный доход в виде социальной выплаты по пенсионному возрасту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать Рываева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Рываеву О.И. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Рываева <ФИО2> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Брянска в течение 10 суток через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.


Председательствующий мировой судья Киселев А.П.