Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-415/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-415/2016-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

630047, г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, д. 2, кабинет 1

«07» ноября 2016 года г. Новосибирск


Мотивированное постановление изготовлено 09.11.2016г.

Мировой судья 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Литягина В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зухриддинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении Зухриддинов М.Ф. в 14 час. 15 мин. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, д. 288 г.Новосибирска управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Зухриддинова М.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Зухриддинов М.Ф. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что управлял <ДАТА4>г. транспортным средством, однако, он наркотические средства не принимал, с результатами медицинского освидетельствования не согласен.

Мировой судья, выслушав Зухриддинова М.Ф., исследовав материалы дела, находит вину Зухриддинова М.Ф. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА6> Зухриддинов М.Ф. в 14 час. 15 мин. того же дня, в состоянии опьянения управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> регион, двигаясь по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>, был остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Новосибирска, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении Зухриддинов М.Ф. ознакомлен, собственноручно написал, что с диагнозом врача не согласен (л.д. 3).

Факт управления Зухриддинова М.Ф. <ДАТА4> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Зухриддинов М.Ф. <ДАТА4> в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10, 11 Правил, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: …

При наличии достаточных основани1 полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

В соответствии с протоколом направления на медицинское освидетельствование Зухриддинова М.Ф., он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование в присутствии 2-х понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зухриддинов М.Ф. согласился, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» запись: «Согласен».

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Согласно п. 16 Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Согласно представленных результатов исследования с применением технического средства измерения АКПЭ Р1 М, в 16 час. 18 мин. и 15 час. 32 мин <ДАТА4>г. результаты прибора показали 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В силу п. 12 Инструкции при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключение о нахождении <ДАТА4> Зухриддинова М.Ф. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и химико-токсикологического исследования биопробы, что согласуется с требованиями пункта 16, 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Вышеприведенные протоколы и акты составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается наличием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, которые расписались в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым зафиксировали соблюдение процедуры.

К доводам Зухриддинова М.Ф. о том, что он не принимал наркотические средства и не курил, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у Зухриддинова М.Ф. клинических признаков опьянения и химико-токсикологического исследования биопробы; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Зухриддинов М.Ф. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с указанным протоколом Зухриддинов М.Ф. ознакомлен и никаких замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

Указанные выше доводы суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием как понятых, так и самого Зухриддинова М.Ф., при этом, каких-либо замечаний к содержанию вышеперечисленных документов ни <ФИО4> ни понятые не имели.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина Зухриддинова М.Ф. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение.

Действия Зухриддинова М.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать Зухриддинову М.Ф. дополнительное наказание в виде лишения специального права в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Признать Зухриддинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты заполнения платежного документа: счет получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (г. Новосибирск ул. Станционная, 24/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Заельцовский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья /подпись/ В.А.Литягина


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 2 Заельцовского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Литягина Валерия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ