Приговор от 16 августа 2016 г. по делу № 1-61/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


г. Кузнецк Пензенской области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Макеев С.В.,

с участием государственного обвинителя - Паняева А.Н.,

подсудимого Шамсутдинова Р.Р.,

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Щипановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шамсутдинова Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л:


Шамсутдинов Р.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

- <ДАТА3>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, Шамсутдинов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автовокзала города Кузнецка Пензенской области, <АДРЕС>, будучи возмущенным действиями старшего полицейского отделения взвода полиции <НОМЕР> роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Кузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» старшего сержанта полиции <ФИО1> по пресечению совершенного Шамсутдиновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции старший полицейский отделения взвода полиции <НОМЕР> роты полиции ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области старший сержант полиции <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с:

- положениями Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ обязан защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств (п. 1 ч. 1 ст. 2), предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 2), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п. 5 ч. 1 ст. 2), обеспечивать правопорядок в общественных местах (п. 6 ч. 1 ст. 2);

- п.п. 36, 37, 39 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения взвода полиции <НОМЕР> роты полиции ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области <ФИО1>, утвержденного <ДАТА5> начальником ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области, обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции»; обеспечивать охрану объектов в соответствии с требованиями правовых актов МВД России, условий договора, а также инструкции по организации охраны; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении охраняемого объекта принимать меры к установлению данных заявителя, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления, и немедленному докладу на ПЦО, оперативному дежурному ОМВД России по г. Кузнецку, и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств,

умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии посторонних лиц: <ФИО3>, <ФИО4>.и <ФИО5>, то есть публично, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, стал выражаться в адрес <ФИО1> нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, не реагируя на замечания <ФИО1> о недопустимости указанных действий, ответственности за них и требования прекратить свои противоправные действия.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в представленном письменном заявлении не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление в совершении которого обвиняется Шамсутдинов Р.Р. относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкцией статьи наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шамсутдинова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шамсутдинов Р.Р. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамсутдинова Р.Р. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание Шамсутдинова Р.Р. суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку чрезмерное употребление подсудимым алкоголя, повлекшее совершению правонарушения, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к представителю власти (потерпевшему), что привело к совершению преступления.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Шамсутдинову Р.Р. наказания в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ.

В связи с тем, что Шамсутдинову Р.Р. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ исходя из положений ст. 44 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Шамсутдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения Шамсутдинову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.



Мировой судья С.В. Макеев

Суд:

Судебный участок № 2 г. Кузнецка (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макеев Сергей Викторович (судья) (подробнее)