Постановление от 6 ноября 2016 г. по делу № 5-455/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


6 ноября 2016 года г. Воткинск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцева Светлана Александровна, в соответствии с графиком дежурств в выходные дни,

при секретаре Садиловой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>,

потерпевшего Бердышев В.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидом первой или второй группы не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


<ФИО1> 5 ноября 2016 года в 23 часа 00 минут у дома <НОМЕР>управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство марки <НОМЕР>, под управлением Бердышев В.В.2, и в нарушение требований ПДД оставил место ДТП участником которого он является.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, пояснив о том, что 5 ноября 2016 года около 23.00 часов подъехал к кафе «Центральное», расположенное по адресу<АДРЕС>, на принадлежащем ему автомобиле марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При парковке, двигаясь задним ходом, совершил столкновение левой частью заднего бампера с правой частью переднего бампера автомобиля <НОМЕР> . После удара из своего автомобиля не выходил, поскольку не смог открыть водительскую дверь. Отъехав от автомобиля потерпевшего на расстояние около 1,5-2,0 метров, посмотрел на автомобиль потерпевшего через зеркало своего автомобиля, видимых повреждений на его автомобиле не увидел, при этом допускает, что мелких повреждений мог не заметить; к автомобилю потерпевшего после удара не подходил, его не осматривал; на его автомобиле повреждений после данного ДТП не имеется; не отрицал, что царапина на переднем бампере автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего потерпевшему, образовалась от столкновения с его автомобилем 5 ноября 2016 года в 23 часа 00 минут у дома <НОМЕР> После удара уехал с места ДТП, поскольку испугался, находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о совершенном ДТП сотрудникам ГИБДД не сообщал.

В судебном заседании потерпевший Бердышев В.В.2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив о том, что 5 ноября 2016 года около 23.00 часов находился на парковке у кафе «Центральное» по адресу<АДРЕС>, стоял около своего автомобиля марки <НОМЕР>. Увидел, как на парковку подъехал автомобиль марки <НОМЕР>, г.р.з <НОМЕР>, за управлением которого находился гражданин, присутствующий в судебном заседании в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1> При движении задним ходом автомобиль <НОМЕР> задел левой частью заднего бампера принадлежащий ему автомобиль <НОМЕР> с правой стороны переднего бампера, после чего, не выходя из автомобиля, <ФИО1> отъехал на места столкновения на расстояние 1,0-1,5 метров, постоял и уехал. В результате ДТП на автомобиле <НОМЕР> образовались повреждения в виде царапины на переднем бампере. После этого потерпевшим были вызваны сотрудники ГИБДД, которым он сообщил о ДТП.

Исследовав представленные материалы, заслушав <ФИО1>, потерпевшего Бердышев В.В.2, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении

от 6 ноября 2016 года, которым зафиксирован факт совершения правонарушения;

- копией протокола об административном правонарушении от 6 ноября 2016 года, составленного в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой <ФИО1><ДАТА4> выдано воительское удостоверение, категории «В», «С»;

- карточкой правонарушений, в соответствии с которой <ФИО1> ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался;

- копией справки о ДТП от 5 ноября 2016 года;

- схемой ДТП от 5 ноября 2016 года;

- письменными объяснениями Бердышев В.В.2 от 5 ноября 2016 года об обстоятельствах ДТП;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 6 ноября 2016 года об обстоятельствах ДТП;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 ноября 2016 года, в соответствии с которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО1> согласился;

- справкой о ДТП от 5 ноября 2016 года, адрес: <АДРЕС>, согласно которой на автомобиле <НОМЕР> имеются повреждения переднего бампера, на автомобиле <НОМЕР>, <НОМЕР> установлено наличие повреждений заднего бампера;

- рапортом ст. ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Воткинский» об обстоятельствах обнаружения правонарушения и задержания <ФИО1>;

- протоколом об административном задержании от 5 ноября 2016 года, согласно которому <ФИО1> задержан в дежурной части ММО МВД России «Воткинский» в 4 часа 00 минут 6 ноября 2016 года.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», - при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «ДТП».

Поскольку в результате наезда автомобиля <НОМЕР>, <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> на стоящий автомобиль Renault Megane,

К 982 ВН/18 транспортные средства получили механические повреждения, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием согласно

п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт причастности к данному ДТП <ФИО1> подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт оставления <ФИО1> места ДТП, к которому он причастен, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, объективно подтверждается материалами дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, потерпевшего Бердышев В.В.2, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения <ФИО1> в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается признание <ФИО1> вины в совершенном правонарушении, впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения, наличие на его иждивении нетрудоспособного члена семьи, одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, имущественное положение <ФИО1>

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:


признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Воткинский районный суд УР.


Мировой судья: С.А. Казанцева

Суд:

Судебный участок № 3 города Воткинска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Казанцева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ