Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-80/2016


Решение по уголовному делу



дело № 1-80/2016
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации 11 ноября 2016 года п.Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием государственногообвинителя - <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Жигаева Е.В., при секретаре Вайгандт С.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жигаева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР>, судимого

- <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

- <ДАТА4><АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА3> к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное приговором от <ДАТА3> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

Освобожден из мест лишения свободы условно досрочно <ДАТА5> на 1 год 7 месяцев 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:Жигаев Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Данное преступное действие Жигаев Е.В. совершилна территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.


<ДАТА6>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, у Жигаева Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР><НОМЕР>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР><НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, Жигаев Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> районе от <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения <АДРЕС>, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения <АДРЕС>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут сел за руль автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР><НОМЕР> и поехал на нем по п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

<ДАТА6> в 10 часов 45 минут Жигаев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР><НОМЕР> проезжая по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики был остановлен сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району на участке местности, расположенном на расстоянии 42 метров в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. При наличии достаточных оснований полагать, что Жигаев Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР><НОМЕР>, о чем в 10 часов 50 минут <ДАТА6> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Жигаева Е.В. были пресечены. В 11 часов 18 минут <ДАТА6> в на ул. <АДРЕС>, 26 в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с согласия Жигаева Е.В. было проведено его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Жигаева Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (результат мобильного прибора АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>,660 мг\л).


При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жигаев Е.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому Жигаеву Е.Вобвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство, предварительно проконсультировавшись с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ни государственный обвинитель, ни защитник, не возражают против постановления приговора в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, об исключении которых ходатайств не заявлено.

Органами предварительного расследования действия Жигаева Е.В. правильно были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни.


Исходя из данных о личности Жигаев Е.В. характеризуется удовлетворительно по прежнему месту места жительства участковым уполномоченным полиции на котором он проживал, на которого жалоб не поступало. Между тем привлекался к административной ответственностипо ст.20.21 КоАП РФ15.04.2016.

Из общих установленных характеризующих сведений так же следует, что Жигаев Е.В. проживает совместно с сожительницей <ФИО4> более полугода, с которой воспитывают двух малолетних детей. На учетах врачей нарколога и психиатра в Красноярском краевом психоневрологическом диспансере не состоит и каких либо заболеваний не имеет.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жигаеву Е.В. учитывается - полное признание вины и раскаяние в совершенном им преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья усматривает наличие рецидива.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


По условиям ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

При этом, не усматриваю исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно и оснований для применения ст. 64 УК РФ предусматривающей наказание менее строгого. Так же не усматриваю оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ предусматривающей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч.1 сти.62 УК РФ так же не имеется т.к. присутствуют обстоятельства отягчающие наказание.


С учётом имеющихся обстоятельств, учитывая личность виновного и его характеризующие данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, полагаю назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73УК РФ, условно с установлением испытательного срока на период которого возложить определенные обязанности с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Считаю данное наказание негативно не отразится на условиях жизни осужденного.


При назначении наказания подсудимому Жигаеву Е.В. мировой судья учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.


В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Арест, наложенный на имущество в виде автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР><НОМЕР>, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, в случае наложения его в качестве вида наказания, подлежит отмене на основании ч.9 ст.115 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать виновным Жигаева <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Жигаеву <ФИО3> считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности на период данного срока;

- регулярно являться по вызову в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности;

Меру принуждения избранную в отношении Жигаева Е.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.


По вступлении приговора в законную силу, арест, наложенный на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР><НОМЕР>, отменить и возвратить законному владельцу <ФИО5>

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашение, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст.389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен

Суд:

Судебный участок - в границах Орджоникидзевского района (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Мегеляйнен Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ