Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-543/2016


Решение по административному делу

№5-543/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ




ст. Каневская 11.11.2016 г.

Мировой судья 150 судебного участка Каневского района Краснодарского края

Курочкин Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Иванцова Г.С.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС> Каневского района Краснодарского края в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Должностным лицом ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тимашевскому району в отношении Иванцова Г.С.1 был составлен протокол 23 ЯМ 375658 от 21.09.2016 г. о совершенном им административном правонарушении по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, согласно которому он 21.09.2016 г. в 16 час. 18 мин. управляя автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> допустил остановку на ж/д путях, чем нарушил 12.4 ПДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в зале суда Иванцову Г.С.1 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения он не признал, суду пояснил, что остановился в колонне транспортных средств перед закрытым ж/д переездом на ж/д путях, которые ведут на территорию предприятия, и на воротах стоит шлагбаум со знаком «STOP».

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, т.е. пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Из представленной в материалах дела фототаблицы видно, что автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Иванцову Г.С.1, находится в колонне других транспортных средств перед ж/д переездом, на что указывает предупреждающий знак 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» и расстояния до которого 30 м.

Следовательно нарушений ПДД с его стороны Иванцова Г.С.1 не усматривается.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5, ч.1 ст.12.10, 29.9-29.12 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванцова Г.С.1 по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №150 Каневского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Курочкин Юрий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ