Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-633/2016

Усть-Цилемский судебный участок (Республика Коми) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1


Дело № 5-633/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


31 октября 2016 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., с участием Кислякова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кислякова В.А.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по главе 12 КоАП РФ за нарушения в области дорожного движения,

по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


25.10.2016 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2>, в отношении Кислякова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.10.2016, в 10 час 05 минут, <АДРЕС>, Кисляков В.А. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кисляков В.А. уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явился. Ходатайств от него не поступало.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Кислякова В.А.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протокола составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Мировым судьей просмотрена видеозапись, из которой видно, как перед автомашиной ДПС движется, затем останавливается автомашина с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. К автомашине подходят два инспектора ДПС. Из автомашины с г.р.з. <НОМЕР> выходит водитель и направляется к автомашине ДПС. Далее запись идет в автомашине ДПС. Инспектор ДПС зачитывает водителю права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, спрашивает понятны ли права. Водитель отвечает, что права понятны. Инспектор сообщает, что отстраняет водителя от управления транспортным средством так как от того исходит запах алкоголя изо рта. Составляет протокол отстранения, копию после подписания водителем вручает ему. Инспектор показывает свидетельство о поверке прибора, зачитывает срок его действия, водителю предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Кисляков В.А. соглашается. Инспектор вскрывает упаковку с трубкой, вставляет её в прибор, разъясняет водителю как необходимо дышать в трубку. Водитель дует. Инспектор озвучивает показания прибора, которые составляют 0,378. Разъясняет водителю допустимую норму и погрешность прибора. Составляет акт освидетельствования, передает на подпись водителю, вручает копию.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, ознакомившись с списком нарушений, мировой судья установил, что 25.10.2016, в 10 час 05 минут, <АДРЕС> Кисляков В.А. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ДПС ГИБДД указал на наличие у водителя признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. Кисляков В.А. был освидетельствован уполномоченным должностным лицом на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора при освидетельствовании составили 0,378 мг/л. В акте отражен заводской номер прибора, его название и дата последней поверки прибора. Показания прибора у мирового судьи сомнений не вызывают. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством зафиксированы на видеозаписи, нарушений при проведении данных процессуальных действий не установлено.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений установлено, что действия Кислякова В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия Кислякова В.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Согласно сведению ГИБДД ОМВД по Усть-Цилемскому району Кисляков В.А. получал водительское удостоверение <НОМЕР> Права управления транспортными средствами не лишен.

Вина Кислякова В.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела: протоколом 11АА730241 об административном правонарушении, протоколом 11ОА118421 об отстранении от управления транспортным средством, актом 11 СС 046697 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 11 КМС 013956 о задержании транспортного средства, бумажным носителем с записью результатов исследования, объяснениями Кислякова В.А., списком нарушений, справкой ГИБДД, сведениями ИЦ МВД по РК.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность Кислякова В.А. согласно ст.4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кислякова В.А. согласно ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Кислякова В.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и количество ранее совершенных административных правонарушений, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.12.8; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Кислякова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет 40101810000000010004; Отделение НБ Республика Коми г.Сыктывкар; получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК); БИК: 048702001; ИНН: 1101481581; КПП: 110101001; КБК: 188116430000016000140; ОКТМО: 87652000, УИН 18810411160210001967.

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить в ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья М.А. Овчинникова



Постановление вступило в законную силу « »_______2016 г.



Мировой судья

М.А. Овчинникова

Суд:

Усть-Цилемский судебный участок (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Овчинникова Марина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ