Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-88/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-88/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 ноября 2016 г. г. Пенза


Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы Пронькина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. ПензыЧипчиу Д.Ю.,

обвиняемого Панова А.И.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатовБарабашевской Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего<ФИО1>,

при секретаре Силкиной О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении

Панова Александра Игоревича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА4> г.р., студента <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Панов А.И. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с <ДАТА5>. <ДАТА6>, находясь в автомашине такси марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>», стоящей на <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений с цельютайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего <ФИО1> и отсутствием других лиц, которые не могли наблюдать за его преступными действиями, реализуя свой внезапно возникший умысел, тайно похитил планшетный компьютер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имей «<НОМЕР>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого Панова А.И. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которое он поддержал в судебном заседании.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

<ФИО2> в устном и письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панова А.И., поскольку ущерб обвиняемым возмещен, претензий к нему не имеет.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Пензы не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Панова А.И. прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Панов А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении Панова Александра Игоревича по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пронькина Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ