Приговор от 28 сентября 2016 г. по делу № 1-131/2016



дело № 1- 131/2016г.



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


28 сентября 2016 г. р. п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,

защиты в лице адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Крысунова С.В.,

при секретаре Галимуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КРЫСУНОВА <ФИО1>,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 1 кв. 4, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Крысунов С.В., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п.Белоярский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 11.02.2016г., вступившего в законную силу 11.04.2016г., Крысунов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

20.08.2016г. Крысунов С.В. в вечернее время, находясь в гостях по адресу: <АДРЕС>, 26А, распивал спиртные напитки. 20.08.2016г. около 23.00 час. Крысунов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, находясь южнее в 5 метрах от дома № 19 по ул. Садовая п.Белоярский, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ-21104, гос.рег.знак <НОМЕР>, и управляя указанным автомобилем, проследовал по улицам п.Белоярский.

20.08.2016г. около 23 час. 10 мин. Крысунов СВ., управляя автомобилем ВАЗ-21104, гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался по ул. Маяковского в п. Белоярский, где был замечен сотрудниками отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Заречный» по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как его автомобиль вилял из стороны в сторону. Сотрудники ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный», используя проблесковые маяки и сигнальную громкоговорительную установку, высказали Крысунову С.В., управляющему автомобилем ВАЗ-21104, гос.рег.знак <НОМЕР>, требование об остановке. Увидев приближающийся сзади патрульный автомобиль полиции со включенными проблесковыми маяками, опасаясь быть задержанным, Крысунов С.В. увеличил скорость, чтобы скрыться от сотрудников полиции. Двигаясь на автомобиле ВАЗ-21104, гос.рег.знак <НОМЕР>, по ул. Маяковского п. Белоярский, Крысунов С.В. не справился с управлением и на участке, расположенном западнее в 30 метрах от дома № 1А по ул. Набережная п. Белоярский, допустил съезд в кювет, после чего был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный».

21.08.2016г. в 00 час. 15 мин. Крысунов С.В., задержанный сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем ВАЗ-21104, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» лейтенанта полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения.

Основанием для этого послужило то, что подсудимый Крысунов С.В., полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было судом удовлетворено и уголовное дело назначено рассмотрением с применением особого порядка принятия судебного решения.

В настоящем судебном заседании подсудимый Крысунов С.В. указав, что вину по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ он признает в полном объеме, также добровольно и после консультации с защитником поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом ему понятны и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что нашло свое отражение в подписке, данной суду и приобщенной к материалам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель полагают возможным заявленное ходатайство удовлетворить, находя его законным и обоснованным.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия Крысунова С.В. в соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Исследуя личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что он юридически не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоспособен, социален. Вместе с тем, Крысунов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, мировой судья, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным назначить Крысунову С.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания мировой судья также учитывает обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ мировой судья не находит.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


КРЫСУНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Крысунову С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21104, VIN: ХТА21104071034992, гос.рег.знак <НОМЕР>, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной на 3 км автодороги г.Заречный - 4 энергоблок БАЭС на территории ГО Заречный Свердловской области, - передать собственнику Крысунову С.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства 6629 № 066837 - оставить у Крысунова С.В.; протокол 66 ОУ № 0979697 об отстранении от управления транспортным средством, акт 66 АО № 0309746 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 66 МО № 0765285 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол 66 ЗТ № 0497397 о задержании транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Белоярский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений.



Мировой судья М.А. Лыжина



Приговор вступил в законную силу 11 октября 2016 года

Суд:

Судебный участок мирового судьи № 1 Белоярского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лыжина Марина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ