Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-81/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-81/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Шумиха Курганской области 28 октября 2016 года Суд в составе председательствующего мирового судьи Семернёва Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганскойобласти,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумихинского района <ФИО1>,

подсудимого Шмайхель Н.А.,

защитника подсудимого адвоката <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области уголовное дело в отношении

Шмайхель <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Шмайхель Н.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Шмайхель Н.А. постановлениеммирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от <ДАТА3>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Он, же постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он, же постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска Челябинской области от <ДАТА5>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако Шмайхель Н.А. должных выводов для себя не сделал и <ДАТА6>, в ночное время время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на автомобиле ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил поездку по <АДРЕС>, где в 00 час. 15 мин. <ДАТА6> около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» и отстранен от управления данным транспортным средством.

<ДАТА6> в 01 час. 45 мин. Шмайхель Н.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» <ФИО5> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР>, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шмайхель Н.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шмайхель Н.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шмайхель Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным управление Шмайхель Н.А. автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Шмайхель Н.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому Шмайхель Н.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумихинский» Шмайхель Н.А. характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 75 и 76).На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Шмайхель Н.А. не состоит (л.д. 78), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Защитник просил суд признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Шмайхель Н.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2012 г.р. супруги <ФИО6> от первого брака.

Поскольку Шмайхель Н.А. отцом данного ребёнка не является, отцовство над ним не устанавливал, оснований для признания наличия на иждивении данного ребёнка в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не имеется оснований к особому снисхождению к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, поскольку по делу не усматривается, предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, возможность и источники получения им доходов, а также состояние его здоровья, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также в связи с тем, что Шмайхель Н.А. как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также не введение в действие наказания в виде принудительных работ, менее строгое наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отставлена в отношении подсудимого прежняя до вступления приговора в законную силу, поскольку суд не усматривает оснований для её изменения или отмены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмайхель <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Шмайхель Н.А. прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвующего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течении десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы или апелляционного представления, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого участника уголовного процесса, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Мировой судья Е.А.Семернёв

Суд:

Судебный участок №29 Шумихинского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яшенкова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ