Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-1631/2016



Административное дело № 5-1631/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Великий Устюг 11 ноября 2016 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 Булатова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабкина И.В., дата и место рождения обезличены, проживающего: ***,

УСТАНОВИЛ:


27 июля 2016 года Бабкин И.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее значительного ущерба, а именно, находясь по адресу: ***, разбил оконное стекло, причинив тем самым Ч. материальный ущерб в размере 500 рублей 00 копеек, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ.

Бабкин И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено в отношении составов административных правонарушений за нарушение законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца и начинает исчисляться с момента его совершения, то есть со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности. По данному делу срок привлечения к административной ответственности истек 28 октября 2016 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Бабкина И.В. прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Мировой судья Булатова Е.А

Постановление не обжаловано, в законную силу вступило 22.11.2016 года.

Суд:

Судебный участок № 26 Великоустюгского района (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Булатова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)