Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-35/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-127/2005г

Дело№ 1-35/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


р.п.ЗубоваПоляна 24 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Зубово-Полянскогорайона Республики Мордовия Дубинская О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянскогорайона Республики Мордовия Гагарина Д.С.,

подсудимого – Лискина В.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр»Адвокатской палаты Республики Мордовия Климкина А.В., представившего ордер № 150 от 23 июня 2016 года и удостоверение № 505 от 22 декабря 2011года,

при секретаре судебного заседания: Козыревой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебногоразбирательства уголовное дело в отношении

Лискина В.В. (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, СВЕДЕНИЯ ОГРАЖДАНСТВЕ, ОБРАЗОВАНИИ, СОЦИАЛЬНОМ И СЕМЕЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ, АДРЕС МЕСТАЖИТЕЛЬСТВА), ранее судимого:

- по приговору Пролетарского районного суда г.СаранскаРеспублики Мордовия от (ДАТА) (с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (ДАТА), постановлениемПрезидиума Верховного Суда Республики Мордовия от (ДАТА)) по пункту «в» части 2статьи 158 УК РФ (в редакции Закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 4 годамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима. Освобожден из мест лишения свободы (ДАТА) условно-досрочно на 3 года1 месяц 23 дня;

- по приговору Пролетарского районного суда г.СаранскаРеспублики Мордовия от (ДАТА) (с учетом изменений, внесенных постановлениемПролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от (ДАТА)) по части1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) (вред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, безштрафа, по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодуот (ДАТА)) (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишениясвободы, без штрафа, по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации (по эпизоду от (ДАТА)) (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11месяцам лишения свободы, без штрафа, по части 1 статьи 162 Уголовного кодексаРоссийской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, по части 1 статьи 162Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) (в ред. ФЗ от 07марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствиис частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупностипреступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 11 месяцевлишения свободы, без штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовногокодекса Российской федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (ДАТА) и окончательно назначено 6 лет11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы (ДАТА)условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней;

- по приговору Пролетарского районного суда г.СаранскаРеспублики Мордовия от (ДАТА) по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовногокодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа иограничения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовногокодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение отменено. Наосновании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенномунаказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от (ДАТА)и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы;

- по приговору Пролетарского районного суда г.СаранскаРеспублики Мордовия от (ДАТА) (с учетом изменений, внесенных кассационнымопределением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РеспубликиМордовия от (ДАТА)) по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации к 4 годам лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 Уголовногокодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания инаказания по приговору от (ДАТА) окончательно назначено 5 лет лишения свободы,без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима. На основании постановления Зубово-Полянского районногосуда Республики Мордовия от (ДАТА) освобожден из мест лишения свободы (ДАТА)условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней;

- по приговору Старошайговского районного судаРеспублики Мордовия от (ДАТА) по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортнымисредствами на срок 2 года. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79,статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначенонаказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима. Наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска РеспубликиМордовия от (ДАТА) (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от (ДАТА)) по части 1статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцев лишениясвободы, по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Всилу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичногосложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничениясвободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговоромСтарошайговского районного суда Республики Мордовия от (ДАТА), окончательноназначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


Лискин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянииопьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортнымсредством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

(ДАТА, ВРЕМЯ) Лискин В.В., около (АДРЕС) в нарушениепункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации управлял автомашиноймарки «МАРКА» государственный регистрационный знак (НОМЕР), находясь в состоянииалкогольного опьянения.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от (ДАТА),вступившего в законную силу (ДАТА), Лискин В.В. признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ему назначеноадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один годшесть.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях лицо, которому назначено административное наказание засовершенное административное правонарушение, считается подвергнутым данномунаказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначенииадминистративного наказания до истечения одного года со дня окончанияисполнения данного постановления.

(ДАТА, ВРЕМЯ) Лискин В.В. находился на расстоянии 25 метров севернее железнодорожного переезда по (АДРЕС) в салоне автомобиля «МАРКА»государственный регистрационный знак (НОМЕР), где употребил спиртные напитки, врезультате чего у него наступило алкогольное опьянение. Далее, (ДАТА, ВРЕМЯ) у ЛискинаВ.В. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем всостоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать досвоего места жительства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, чтоявляется лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянииалкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступныхдействий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения,обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, (ДАТА, ВРЕМЯ) ЛискинВ.В. находясь на расстоянии 25 метров севернее железнодорожного переезда по (АДРЕС)на водительском месте автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационныйзнак (НОМЕР), запустил двигатель и начал движение. (ДАТА, ВРЕМЯ) Лискин В.В.проезжая участок дороги на ___ километре ФАД М-5 «НАИМЕНОВАНИЕ» в (АДРЕС), был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по «НАИМЕНОВАНИЕ», которымибыл установлен факт управления Лискиным В.В. автомобилем в состоянииалкогольного опьянения.

Входе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Лискин В.В. послеконсультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовногодела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с согласием спредъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лискин В.В. поддержал своё ходатайство орассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения,пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации сзащитником он понимает и осознает последствия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства в общем порядке, ему также понятенобвинительный акт и изложенные в нём доказательства, с которыми он полностью согласени ни одно из них не оспаривает, признает себя виновным в совершениипреступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Защитник подсудимого адвокат Климкин А.В. заявленное Лискиным В.В. ходатайствоподдержал полностью и не возражал относительно применения по настоящемууголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ЛискинымВ.В. ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особомпорядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленнымобвинением, поскольку все требования уголовно-процессуального закона соблюдены,препятствий для постановления приговора без проведения судебногоразбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.

Выслушав мнение сторон о применении по настоящему уголовному делу особогопорядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что обвинение, скоторым согласился подсудимый Лискин В.В., обосновано, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, он признал свою вину впредъявленном обвинении в полном объёме, согласен с предъявленным обвинением иквалификацией его действий по статье 264.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятиясудебного решения было заявлено подсудимым Лискиным В.В. добровольно и послеконсультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит вину ЛискинаВ.В. установленной изложенными в обвинительном акте доказательствами, которыеподсудимый не оспаривает, и считает возможным постановить приговор безпроведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии состатьями 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Лискина В.В., суд квалифицирует егодействия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управлениеавтомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административномунаказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольногоопьянения.

Основанийсомневаться в том, что подсудимый Лискин В.В. является вменяемым, у суда неимеется. По месту жительства в ГБУЗ РМ «НАИМЕНОВАНИЕ» Лискин В.В. ненаблюдается. Зарегистрирован в ГБУЗ РМ «НАИМЕНОВАНИЕ» с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени. Кроме того, поведение Лискина В.В. всудебном заседании не вызывало сомнений в психической полноценности, он вёл себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке. При такихобстоятельствах, Лискин В.В. должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Лискину В.В. суд в целях восстановлениясоциальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершенияновых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказаниеобстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ЛискинаВ.В. и условия жизни его семьи.

Лискин В.В. совершил умышленное преступление в области безопасности дорожногодвижения, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации,относится к категории небольшой тяжести, чем определяется общественнаязначимость данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого Лискина В.В., который ранеенеоднократно судим, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебнымирешениями, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), вину всовершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказаниеЛискина В.В. в силу пункта «г» части первой статьи 61 Уголовного кодексаРоссийской Федерации является ___________________.

Кроме того, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, полное признание подсудимым Лискиным В.В. вины,чистосердечное раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует избрание особогопорядка судебного разбирательства, отсутствие тяжких последствий отсовершенного преступления, положительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Мировой судья не находитоснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимомуЛискину В.В. – активное способствование раскрытию преступления, предусмотренноепунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют о принятии ЛискинымВ.В. активных действий, направленных на раскрытие данного преступления. Посмыслу закона, под активным способствованием раскрытию преступления понимаетсясообщение органам следствия или суду фактов, или передача информации, котораяим неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных ипомощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.Между тем, данное преступление совершено Лискиным В.В. в условияхочевидности, он изобличен совокупностью доказательств, в том числе,показаниями свидетелей. Таким образом, в данном случае, факт признания виныЛискиным В.В., является одним изобстоятельств проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лискину В.В. в соответствиис пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации,суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимаяво внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, смягчающиеи отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципомсоразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания– исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает целесообразнымиз альтернативы наказаний, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, назначить подсудимому Лискину В.В. в силу статьи 56 Уголовногокодекса Российской Федерации наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания ввиде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, и с учетом требований части второй статьи68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимогоустановлен рецидив преступлений и части пятой статьи 62 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, в связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено впорядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Определяя вид иразмер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходил из того, что ЛискинВ.В. совершил умышленное преступление через непродолжительное время послеосвобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточностиисправительного воздействия ранее назначенного наказания. При таких обстоятельствах,исправление подсудимого возможно только в условияхизоляции от общества, где Лискин В.В. будет находиться под постояннымконтролем администрации исправительного учреждения.

Основанийдля применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации,части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 73Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Лискину В.В.,суд с учетом личности подсудимого не находит, не усматривая исключительныхобстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления,существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а такжесчитая невозможным его исправление путём назначения наказания с испытательнымсроком.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степениобщественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам егосовершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания,предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Инкриминируемое по настоящему уголовномуделу преступление Лискиным В.В. совершено (ДАТА), то есть, до вынесения приговораПролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия. Таким образом, суд считает необходимым назначить Лискину В.В. окончательноенаказание с учетом требований части пятой статьи 69 Уголовного кодексаРоссийской Федерации.

ЗачестьЛискину В.В. в срок отбывания наказания, отбытое по предыдущему приговорунаказание со (ДАТА) по (ДАТА).

С учетом того, что в действиях Лискина В.В. по приговору Пролетарского районного суда Республики Мордовия г.Саранска от (ДАТА)установлен особо опасный рецидив преступлений и окончательное наказаниеназначается по совокупности преступлений, отбывание наказания в виде лишениясвободы Лискину В.В. надлежит в исправительной колонии особого режима, всоответствии с пунктом «г» части первой статьи 58 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации.

В связи с назначением Лискину В.В. наказания в виде реального лишениясвободы, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу довступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствахследует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу части 10 статьи316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ЛискинаВ.В. не подлежат.

Наосновании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья,


приговорил:

признатьЛискина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по даннойстатье 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Всилу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частичноприсоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Пролетарскогорайонногосуда г.Саранска Республики Мордовия от (ДАТА), и окончательноназначить Лискину В.В. наказание 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишениясвободы, без штраф и без ограничения свободы, с отбыванием наказания висправительной колонии особого режима с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбываниядополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностьюсвязанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частьючетвертой статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяетсяна весь период отбывания основного наказания, но при этом его срок подлежитисчислению с момента его отбытия.

Избрать в отношении Лискина В.В. до вступленияприговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взявего под стражу в зале суда.

Срокотбывания наказания Лискину В.В. исчислять со дня провозглашения приговора,то есть с (ДАТА).

ЗачестьЛискину В.В. в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска РеспубликиМордовия от (ДАТА) со (ДАТА) по (ДАТА).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- протокол 13 АУ №027772 об отстранении от управлениятранспортным средством от (ДАТА), актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 025387 от (ДАТА), к которому приобщен бумажный носитель сзаписью результатов исследования (чек № ____), хранить при материалах уголовного дела втечение всего периода хранения;

- автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационныйзнак (НОМЕР), хранящийся на территории охраняемой стоянки, расположенной поадресу: (АДРЕС) – передать в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом Климкиным А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зубово-Полянский районныйсуд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, спринесением жалобы мировому судье, за исключением основания, предусмотренногопунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовногодела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копииприговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представленияили апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручатьосуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать передсудом о назначении защитника.


Мировойсудья (подпись) О.В. Дубинская

СОГЛАСОВАНО

Мировойсудья О.В. Дубинская

08.11.2016г.

Суд:

Судебный участок № 2 Зубово-Полянского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Дубинская Оксана Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ