Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-82/2016



Дело № 1-82-2016 УГ16070923


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 03 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Гуляева И.М.

с участием государственного обвинителя Бебишева В.Ю.,

подсудимого Макарцева С.С.,

защитника - адвоката Блескиной Н.С., предъявившей удостоверение №1425 от 02.03.2015 года, ордер № 446 от 06.09.2016 года,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарцева С.С. <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ со средним специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, ранее судимого:

1. Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.08.2013 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; 2. Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.11.2013 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговор о 19.08.2013 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 20.03.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:


Макарцев С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Макарцев С.С. в период времени с 20 часов до 21 часа 13.03.2016 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> общежития дома №26 по ул.М.Горького в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области во время ссоры с ранее знакомым <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения среднего вреда здоровью облил последнего спиртосодержащей жидкостью и при помощи спички поджег, в результате чего причинил <ФИО1> телесные повреждения: термические ожоги головы, шеи, грудной клетки, поясничной области, верхних конечностей 1-2-3А ст.площадью около 20% поверхности тела, что по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)), относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Макарцев С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству Макарцева С.С. дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимому понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия Макарцева С.С. суд квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Макарцевым С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение Маркацева С.С. в указанном состоянии и обусловило совершение им преступления.

По месту жительства Макарцев С.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не трудоустроен.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Макарцеву С.С. наказание с применением ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. назначение иного более мягкого вида наказания не обеспечит целей наказания.

Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия им лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Макарцева С.С. <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарцеву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На условно осужденного Макарцева С.С. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Макарцева С.С. не избирать.

Вещественные доказательства - футболку, коробок спичек, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Макарцева С.С. освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.


Мировой судья: И.М. Гуляева

Суд:

Судебный участок №1 г.Анжеро-Судженска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гойник Лариса Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ