Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


06 октября 2016г. пос. Усть-Баргузин -Баргузин Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия Герасименко В.С., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Баргузинского района РБ Аюшиева Б.Г., помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Маханова А.В.,подсудимой Морокова О.М.1, защитников - адвокатов Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 и ордер № 025924 от 30.09.2016 года, Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение № 618 и ордер № 198 от 06.10.2016г., при секретарях Заречиной Л.А., Шергине П.Н., с участием представителя потерпевшего Баторова С.Э.1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению


Морокова О.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Морокова О.М.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2015 года около 20 часов 00 минут Морокова О.М.1, находилась в банкомате Сберегательного банка России, расположенного по ул. Черняховского, 4 «д» п. Усть-Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в виде пенсии покойного пенсионера Черниговский А.А.1, принадлежащей УПФР в Баргузинском районе - филиала ОПФР по Республике Бурятия. Морокова О.М.1 вставила пластиковую карту Черниговский А.А.1 в вышеуказанный банкомат Сбербанка России, ввела пин-код «5692», после чего путем проведения банковских операций, перечислила денежную сумму в размере 6877 рублей 73 копейки со сберегательной книжки Черниговский А.А.1 на пластиковую карту «Сбербанк России» на имя Черниговский А.А.1

Морокова О.М.1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - пенсии покойного Черниговский А.А.1, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно­опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что преступный характер ее действий не доступен восприятию других лиц, то есть они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незаметными, сняла денежные средства в размере 6 900 рублей, принадлежащий УПФР в Баргузинском районе - филиала ОПФР по Республике Бурятия, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Морокова О.М.1, УПФР в Баргузинском районе - филиала ОПФР по Республике Бурятия был причинен материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.

Подсудимая Морокова О.М.1 с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласилась в полном объеме, в ходе судебного следствия подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, виновной признала себя полностью, раскаялась.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ей на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая Морокова О.М.1 в суде пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна.

Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Баторова С.Э.1, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка рассмотрения дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Морокова О.М.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой: ксерокопия паспорта на имя Морокова О.М.1 (л.д. 104); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 105); ксерокопия свидетельства о рождении <ФИО5> (л.д. 110); справка - характеристика УУП МО МВД РФ «Баргузинский» (л.д. 112), содержащая сведения положительно характеризующие подсудимую; характеристика главы МО ГП «пос. Усть-Баргузин» (л.д. 111), содержащая сведения положительно характеризующие подсудимую; справка о составе семьи (л.д. 109); справка ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», согласно которой Морокова О.М.1 на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 108); ксерокопия квитанции о возмещении ущерба (л.д. 113).

Действия Морокова О.М.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующуюся по месту жительства положительно, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не состоящую на учете у врача психиатра ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», ранее не судимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания, судебного заседания, чем виновная активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также предусмотренных законом оснований для освобождения Морокова О.М.1 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, наличие смягчающего, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и полагает, что вещественное доказательство по делу - пластиковая карта на имя Черниговский А.А.1, хранящаяся в камере хранения МО МВД РФ «Баргузинский» подлежит возврату по принадлежности, товарный чек на сумму 3500 руб., возвращенный под расписку <ФИО6>- оставить за последней.

Меру процессуального принуждения Морокова О.М.1, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Адвокат Максимов В.М. по назначению без заключения соглашения с клиентом участвовал в ходе дознания в течение трех дней, адвокат Бродников В.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой в течение 1 рабочего дня - 30 сентября 2016г., адвокат Шатуева Т.Ф. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой в течение 1 рабочего дня - 06 октября 2016г. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Максимова В.М. в ходе дознания в размере 2805,00 руб., адвоката Бродникова В.С. в судебном заседании в сумме 935,00 руб., адвоката <ФИО7> в судебном заседании в сумме 935.00 руб. подлежит произвести за счет средств федерального бюджета, поскольку, указанные процессуальные издержки на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морокова О.М.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу - - пластиковую карту на имя Черниговский А.А.1, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Баргузинский» вернуть по принадлежности, товарный чек на сумму 3500 руб., возвращенный под расписку <ФИО6> оставить за последней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Морокова О.М.1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья В.С. Герасименко

Копия верна:

Суд:

Судебный участок № 2 Баргузинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Лихачева Сэсэг Чимитовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ