Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 5-208/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


17 октября 2016 годаг. Челябинск

Мировой судья судебного участка №2 Калининскогорайона г. Челябинска Коновалова С.И., рассмотрев (в помещении мировых судьей расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/А) дело об административном правонарушении в отношении Лебедина С.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее административному наказанию подвергавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Лебедина С.Н.1 по состоянию на <ДАТА3> не уплатила административный штраф по постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 рублей, чем нарушила ст. 32.2. КоАП РФ.

Лебедина С.Н.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства судебным письмом. Судебное извещение не вручено, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <ДАТА5><НОМЕР>.

При наличии указанных в пунктах 34 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи обстоятельств, исключающих возможность вручения судебных повесток и извещений адресату (отказ в получении, истек срок хранения и др.), следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта от <ДАТА6> «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лебедина С.Н.1 считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, поскольку адрес, по которому ей направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, был указан ею в качестве места регистрации и места жительства при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Лебедина С.Н.1 о месте и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Лебедина С.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Лебедина С.Н.1 в совершении данного административного правонарушения, повреждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Лебедина С.Н.1 по состоянию на <ДАТА3> не уплатила административный штраф по постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 рублей, чем нарушил ст. 32.2. КоАП РФ.;

- извещением <НОМЕР> от <ДАТА7> о явке на составление протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с отметкой о вручении <ДАТА8> года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА9> года;

- сведениями ФГУП «Почта России».

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьёй достоверными доказательствами совершённого административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в отношении Лебедина С.Н.1 за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу <ДАТА9> года, следовательно, Лебедина С.Н.1 должна была уплатить штраф в срок до <ДАТА11>, однако, по состоянию на <ДАТА3> штраф ею уплачен не был.

Таким образом, Лебедина С.Н.1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Лебедина С.Н.1 суд учитывает личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Лебедина С.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД по Ульяновской области) л/сч 04681262060 ИНН 7303013280 КПП 732501001 р/сч 40101810100000010003 банк получателя Отделение Ульяновск КБК 18811643000016000140 БИК 047308001 ОКТМО 73701000 УИН 18810473160440117641 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района г. ЧелябинскаМировой судья

Суд:

Судебный участок №2 Калининского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Светлана Игоревна (судья) (подробнее)