Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-100/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-100/2016 (10214)



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Кирс 19 октября 2016 года


Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области Суворовой С.С.,

при секретаре судебных заседаний Казариновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Ковязина М.С.,

подсудимого Казакова Н.М.,

защитника адвоката Репина А.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Казакова Н.М.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Казаков Н.М. совершил использование заведомо подложного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Казаков Н.М., имея умысел на незаконное получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, С» решил обратиться в ОГИБДД. Реализуя свой преступный умысел, Казаков Н.М. 03.06.2016 года в период с 09 часов до 11 часов, находясь в помещении ОГИБДД, расположенному по вышеуказанному адресу, предоставил свидетельство О автошколы об обучении по программе подготовки водителя транспортных средств с заведомо ложными сведениями о наличии у него права управления транспортными средствами категории «В» и заявление о выдаче ему водительского удостоверения. В соответствии с данными О автошколы, Казаков Н.М. обучение на право управления транспортными средствами категории «В» не проходил.

Согласно заключению экспертизы установлено, что в предоставленном свидетельстве, выданном на имя Казакова Н.М., имеются признаки изменения первоначального содержания. Первоначальное содержание в строке: «по программе подготовки водителя транспортных средств категории» изменено путём дописки пишущим прибором (шариковой ручкой). Первоначально имевшаяся в строке буква «С» изменена на условно читаемую букву «Б», справа от нее дописана буква «С».


Подсудимый Казаков Н.М. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Пояснил также, что очень раскаивается за содеянное, в дальнейшем не намерен нарушать закон, в настоящее время работает не официально, доход в месяц составляет 30-40 тысяч рублей, купил машину, имеет водительские права.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимого Казаков Н.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Предъявленное Казакову Н.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Казакова Н.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении Казакова Н.М. правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному Казаковым Н.М., соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Казакова Н,М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Казакова Н.М. на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу - свидетельство об обучении заявление в ОГИБДД, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району, оставить на хранении в ОМВД России по Верхнекамскому району.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Казакова Н,М. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнекамский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Председательствующий Суворова С.С.

Суд:

Судебный участок № 5 Верхнекамского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суворова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ