Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-81/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу

Дело № 1-81/2016



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



город Сатка Челябинской области 06 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре Яшуткиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С., подсудимой Мясниковой О.С., защитника - адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Мясниковой О.С., «ДАТА» рождения, уроженки «*», гражданки «*», не военнообязанной, со средним специальным образованием, «*», «*», не состоящей на учетах у нарколога и психиатра, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Мясникова О.С., являясь матерью троих малолетних детей, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по их воспитанию, возложенных на нее ст. 63 Семейного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах: Мясникова О.С. со своими малолетними детьми Мясниковой Е.Е. 08.08.2008 г.р., Мясниковой В.Е. 21.08.2010 г.р., Мясниковым Д.Е. 09.11.2013 г.р. проживает в частном доме № 3 по ул. Суворова п. Бердяуш Саткинского района Челябинской области.

В период с 14.04.2016 года по 23.06.2016 года Мясникова О.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию малолетних детей, соединенные с жестоким обращением с ними, а именно: не поддерживала чистоту и порядок в доме, не следила за личной гигиеной детей, в результате чего дети проживали в антисанитарных условиях, не создавала условия для полноценного отдыха и сна, не обеспечивала своих детей отдельными спальными местами и чистым пастельным бельем, чем грубо нарушала их режим дня. Следствием жестокого обращения с малолетними детьми, стало то, что Мясникова О.С., не имея постоянного места работы, не обеспечивала детей систематическим рациональным питанием, соответствующим их возрасту, продукты питания были в ограниченном количестве, в связи с чем, дети испытывали голод и отстают в своем развитии, а также проявляя легкомыслие и безразличие, оставляла своих малолетних детей в вышеуказанном доме без присмотра, не заботясь о их здоровье и безопасности.

Таким образом, Мясникова О.С. грубо нарушила обязанности, возложенные на нее ст. 63 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой родители обязаны воспитывать своих детей, заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, проявила жестокость при обращении с ними, вынуждая их испытывать чувство голода, преодолевая трудности жизни в быту самостоятельно в несовершеннолетнем возрасте.


Подсудимая Мясникова О.С., заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.


Защитник - адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу. Представитель потерпевших Пырьева А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Мясниковой О.С. в особомпорядке не возражала, исков не заявляла.


Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.


При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.


Обвинение Мясниковой О.С. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 156 УК РФ, а именно как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.


При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), личность подсудимой (ранее не судима, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, проживает с сожителем и детьми), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.


К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.


Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.


Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.


При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.


С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.


Исков не заявлено.


Вещественных доказательств не имеется.


На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Мясникову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Мясниковой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саткинскийгородской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.


Мировой судья: (подпись) Т.Ю. Дьяченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №1 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дьяченко Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)