Решение от 25 октября 2016 г. по делу № 2-537/2016

Судебный участок №1 г.Трёхгорный (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела


Решение
по гражданскому делу

Дело № 2-537/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


25 октября 2016 года г. Трехгорный



Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области Юшкова У.С.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области (456080 г. Трехгорный Челябинской области, ул. Островского, д. 31) гражданское дело по иску Трапезникова СА к Крупину ВС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


Трапезников С.А. обратился к мировому судье с иском к Крупину В.А., требуя взыскать проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с несвоевременной выплатой денежных средств, присужденных по решению суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование своих требований сослался на то, что решением Трехгорного городского суда Челябинской области от <ДАТА2> с Крупина В.А. в пользу <ФИО1> взыскано неосновательное обогащение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Между <ФИО1> и Трапезниковым С.А. <ДАТА3> заключен договор уступки права требования, согласно которого Трепезников С.А. принял на себя право требования задолженности Крупина В.А. перед <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Определением Трехгорного городского суда Челябинской области от <ДАТА4> произведена замена взыскателя <ФИО1> на его правопреемника Трапезникова С.А.

Крупин В.А. решение Трехгорного городского суда Челябинской области не исполняет. На момент подачи искового заявления ответчик денежные средства по решению суда не выплатил.

В судебное заседание истец Трапезников С.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 32).

Ответчик Крупин В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения на основании нижеследующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела решением Трехгорного городского суда Челябинской области от <ДАТА5>, вступившим в силу в законную силу <ДАТА6>, с Крупина В.А. в пользу <ФИО1> взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в качестве неосновательного обогащения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в возмещение судебных расходов, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 44-45). Определением Трехгорного городского суда Челябинской области от <ДАТА4>, вступившим в законную <ДАТА>, произведена замена взыскателя <ФИО1> на его правопреемника Трапезникова С.А. (л.д. 46).

На основании исполнительного листа, выданного Трехгорный городским судом Челябинской области о взыскании с Крупина В.А. в пользу Трапезникова С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в Трехгорном городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7>, по которому взыскания не производились (л.д. 43).

Крупин В.А.денежные средства Трапезникову С.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выплатил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку Крупин В.А. не исполняет свое денежное обязательство перед Трапезниковым С.А.

При этом мировой судья считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) не оспорен ответчиком, проверен мировым судьей, соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем не вызывает сомнений у мирового судьи.

Вместе с тем, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом с учетом положений ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (из расчета 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:


Исковые требования Трапезникова СА - удовлетворить.

Взыскать с Крупину ВА в пользу Трапезникова СА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА40> по <ДАТА41> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Трёхгорный городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью, его вынесшее.


Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской


области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного

участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области У.С. Юшкова


Не вступило в законную силу1

Суд:

Судебный участок №1 г.Трёхгорный (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юшкова Ульяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ