Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-906/2016

Судебный участок №84 Пограничного района (Приморский край) - Административное
Суть спора: ст. 8.37 ч. 1.3

Решение по административному делу

<НОМЕР>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



<ДАТА1> п. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пограничного судебного района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45, Понкратов Иван Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>привлекаемого к административной ответственности по ч.1.3 ст.8.37КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Пограничного судебного района <АДРЕС> края поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется ходатайство <ФИО3> о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Учитывая, что в материалах дела имеется ходатайство <ФИО3> о направлении материалов дела на рассмотрение по месту жительства, мировой судья полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА><НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» входит в состав территории судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Согласно ч. 5 ст.4.5. КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.4.5, ч.1 ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.3 ст.8.37КоАП РФ, - удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Копию определения направить <ФИО3>, а также в Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <АДРЕС> края для сведения.


Мировой судья (подпись)

Копия верна:Мировой судья И.В. Понкратов

Суд:

Судебный участок №84 Пограничного района (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Понкратов Иван Викторович (судья) (подробнее)